留声机
发表于 2009-7-30 11:04
这件事情的事实部分双方都没有争议的
邮局也承认了
Intelcentrino 发表于 2009-7-30 11:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没看完。。。
既然邮局承认丢失
那剩下就是买卖双方需要沟通的了，还是那句话。无法达成一致只能找律师。。。
thinkbest
发表于 2009-7-30 11:33
没看完。。。
既然邮局承认丢失
那剩下就是买卖双方需要沟通的了，还是那句话。无法达成一致只能找律师。。。
留声机 发表于 2009-7-30 12:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
事实部分双方基本一致，问题是在责任认定上。
卖家说是在邮局就被邮局弄丢了，所以无论用哪种方式寄，都和她无关，所以只肯自己赔买家20欧；买家说卖家未按自己的要求邮寄，希望基本对半承担损失。
个人觉得，卖家没有大错，但有疏忽大意之处，不能推脱。另外大家应该知道，不同的收费级别就会有不同的服务，在邮局，普通信件，Einwurf，Einschreiben mit Unterschrifft，Rückschein，等等，重视度是不一样的，这直接导致有人做手脚的可能性即风险的大小。
我不是笨猫
发表于 2009-7-30 14:53
事实部分双方基本一致，问题是在责任认定上。
卖家说是在邮局就被邮局弄丢了，所以无论用哪种方式寄，都和她无关，所以只肯自己赔买家20欧；买家说卖家未按自己的要求邮寄，希望基本对半承担损失。
个人觉得 ...
thinkbest 发表于 2009-7-30 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
此言差矣啊。关键不是你寄了哪种方式，而是你选择了多少的保险，以及货物的实际价值。也就是说就算你寄了包裹，保了上限500欧德保险，如果你的实际价值是1000欧，邮局也照样有黑下来的可能。这个事双方扯皮吧。建议大家以后别省那一点邮费，还是看物品价值来选择邮寄方式吧
thinkbest
发表于 2009-7-30 15:02
楼上，邮递方赔多少，即保险有多少，和买卖双方的责任没有直接关系；邮局只付他们的责任所需赔付的。
这事情绝对第一是邮局的错，但他们就只赔二十多，剩下的就看买卖双方了。
马屁精
发表于 2009-7-30 17:46
事实部分双方基本一致，问题是在责任认定上。
卖家说是在邮局就被邮局弄丢了，所以无论用哪种方式寄，都和她无关，所以只肯自己赔买家20欧；买家说卖家未按自己的要求邮寄，希望基本对半承担损失。
个人觉得 ...
thinkbest 发表于 2009-7-30 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩滴话前后矛盾
thinkbest
发表于 2009-7-30 17:52
嫩滴话前后矛盾
马屁精 发表于 2009-7-30 18:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你自己再多读几遍。
马屁精
发表于 2009-7-30 18:12
不好意思，这段时间考试，又外出一些日子，所以没来即时回复这里的众人
不过我想，我需要给出答复的只是买家MM一人吧，尤其是楼上的马屁精，你叫嚣什么呢？什么叫我逃不掉了？请问你那只眼睛看出来，我是在逃还是准 ...
不安的灵魂 发表于 2009-7-30 02:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩先别激动，有两个问题必须知道：
1. 不管嫩知不知道entwurf和uebergabe的区别，责任都在于嫩。“不知者无罪”这句话，在法制社会不适用
2. 不知道嫩用了什么样的信封？如果嫩用的信封不好，邮递经验丰富的邮递员猜到了里面东西的价值，信封丢失的可能性很大，邮局拿邮递员根本没有办法
买家也有责任，因为他选了一个不好的邮寄方式，不过现在嫩的责任大于买家，如果换了偶是买家，赔偿60%以上偶接受
碰到这种情况，大家都会先想到保护买家，偶只是讲道理，叫嚣这种词嫩用的太挑衅了
马屁精
发表于 2009-7-30 18:20
个人觉得，卖家没有大错。。。
在邮局，普通信件，Einwurf，Einschreiben mit Unterschrifft，Rückschein，等等，重视度是不一样的，这直接导致有人做手脚的可能性即风险的大小。
thinkbest 发表于 2009-7-30 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
“小失误”可能已经铸成了大错，或者说，现在的结果可能是这个“小失误”引起的，如果嫩说卖家没有大错，偶不觉得
站在买家的立场，利益分析，如果嫩是买家，嫩愿意为他的“小失误”买大单吗
thinkbest
发表于 2009-7-30 18:40
本帖最后由 thinkbest 于 2009-7-30 19:42 编辑
哎，楼上啊，我说她没有“大错”是说她没有主观故意，造成的错是自己疏忽大意；你说的是后果。
你再看看我的责任/赔偿建议 就知道了。
马屁精
发表于 2009-7-30 19:04
哎，楼上啊，我说她没有“大错”是说她没有主观故意，造成的错是自己疏忽大意；你说的是后果。
你再看看我的责任/赔偿建议 就知道了。
thinkbest 发表于 2009-7-30 19:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩怎么来判断她是不是主观故意的{:5_389:}
再说了，故不故意已经不重要了