毛新宇现在利用他爷爷在那里表演，看着让人很不舒服
费沙的白狐 发表于 2010-2-22 20:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可是新宇童鞋自己也在被利用啊。
可是新宇童鞋自己也在被利用啊。
我爱热钱 发表于 2010-2-22 20:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对，觉得丫智商真不高
所以说现在对毛的历史评价还是功过相抵，功大于过，哪怕他犯下了文革的大错，大多数的中国人还是选择了 ...
himmelblau 发表于 2010-2-22 20:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从人性的角度，哪能那么容易拒绝特权。如果国民党继续统治的话，姨太太制度何时能废除也不好说。
只能说共产党搞了一个大跃进，以矫枉过正的态度反封建，才有了今天一个比较现代的社会的雏形，而且这一切是由毛派主导的。
看看今天的赵姨娘，只能说文革口号还是有意义的，虽然结果不佳。
所以说现在对毛的历史评价还是功过相抵，功大于过，哪怕他犯下了文革的大错，大多数的中国人还是选择了 ...
himmelblau 发表于 2010-2-22 20:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
文革以后估计还会重新被定义，看下次当权派是哪个了
对，觉得丫智商真不高
费沙的白狐 发表于 2010-2-22 20:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也不一定是智商不高，说不定人家是以芙蓉姐姐为榜样呢。呵呵
出门人家也打美国，打印度，打台湾（虽然没成功）
虽然邓那时候去打个主力都不在的越南，也好歹是朝外面 ...
费沙的白狐 发表于 2010-2-22 20:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在社会没有公认六四学生只是个弱势群体之前，个人不想讨论这个问题，不然又扯不清了。
小j，我说了100遍了：我理解的背景和世袭无关我只是接受了没背景要比有背景付 ...
那夜菊开 发表于 2010-2-22 20:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这不就是和封建门阀体制一样。 正因为你这个背景有特权，可以付出较少得到较多机会，才有沿袭下去的动力啊，而且可以说只要有这种特权，肯定会有世袭罔替，父亲用完了特权能不愿意给儿子？
你不反对特权，反对世袭罔替，那是矛盾的，有前者必有后者。
只能说历史必然有一定的局限性，刚刚从半封建制度跨入所谓共和国，没法子一下立地成佛吧。
毛自己不搞 ...
jevais 发表于 2010-2-22 20:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
感觉你对民国还是很有偏见的。当亚洲还是清一色皇室或殖民地的时候，中国已经建立起第一个共和国了。那时候德国还有皇帝呢。
当然，民国当时的社会还很落后，可是不能总拿今天的标准强求历史。瑞士女性啥时候才获得选举权的？
从人性的角度，哪能那么容易拒绝特权。如果国民党继续统治的话，姨太太制度何时能废除也不好说。
只 ...
jevais 发表于 2010-2-22 20:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
毛错误估计形势了
他根本没料到，邓能利用华国锋干掉四人帮，然后被邓叶给干掉
但是，文革毕竟是脱离了现实了，社会发展不能随意搞大跃进，想思想一下子到达社会主义阶段，这不现实，封建残余势力不说，资产阶级思想本身也很有市场
感觉你对民国还是很有偏见的。当亚洲还是清一色皇室或殖民地的时候，中国已经建立起第一个共和国 ...
我爱热钱 发表于 2010-2-22 20:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从洪宪和后来发展来看来看，民国注定了是过渡的命，不够强力的中央政府，势力强大的军阀，遗老遗少，加上外患和国外势力的渗透等等
民国不是不进步，问题是它的进步帮助不了它解决实际问题
我说JEVAIS，你私下崇拜毛是你自己的事，你到处吹捧毛那就是你的错了，不要太过份了！
民国时期中 ...
siegfried1 发表于 2010-2-22 20:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
讨论归讨论，别对人嘛。
律师为维持社会的公平做出了巨大贡献
这里面有很多“帮坏人”说话的律师呢，他们本身的人格却并不值得怀疑
讨论归讨论，别对人嘛。
律师为维持社会的公平做出了巨大贡献
这里面有很多“帮坏人”说话的律师 ...
那夜菊开 发表于 2010-2-22 20:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}
感觉你对民国还是很有偏见的。当亚洲还是清一色皇室或殖民地的时候，中国已经建立起第一个共和国 ...
我爱热钱 发表于 2010-2-22 20:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
又不能完全由有没有皇帝来衡量，照你说来民国的政治制度已经比日本先进了？
而且民国主要是军阀混战，挂羊头卖狗肉，想复辟的不少，想独裁的更多，依靠资产阶级，最后革命成了生意。宪法说得再好听又有何用，装饰罢了。四大家族该垄断的垄断，该腐败的腐败，该买办的买办。
至于辛亥革命的不彻底性，阿Q正传就是一部揭露之的小说。咸与革命，原来的把总摇身一变变成了督军。秀才去买个银桃子就是柿油党了。各派不就是打着民国的旗号争地盘搞半封建统治么。这也就是姨太太制度为什么一直不能废除的缘由，因为革命党人的后台本来就是有姨太太的那帮人啊，自己怎么能革自己的命。
我说JEVAIS，你私下崇拜毛是你自己的事，你到处吹捧毛那就是你的错了，不要太过份了！
民国时期中 ...
siegfried1 发表于 2010-2-22 20:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，别说民国时期了
就连退守台湾后，光头公还不忘记快点把位置传给儿子
不说袁世凯的复辟，就算现在被tg吹捧的张学良，你说他不是靠世袭吗
从人性的角度，哪能那么容易拒绝特权。如果国民党继续统治的话，姨太太制度何时能废除也不好说。
只 ...
jevais 发表于 2010-2-22 20:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
鹅还是那观点，“如果”、“假设”用来讨论历史不合适。
毛错误估计形势了
他根本没料到，邓能利用华国锋干掉四人帮，然后被邓叶给干掉
但是，文革毕竟是脱离 ...
费沙的白狐 发表于 2010-2-22 20:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也许因为毛终归不是神，正应了“人算不如天算”。
我说JEVAIS，你私下崇拜毛是你自己的事，你到处吹捧毛那就是你的错了，不要太过份了！
民国时期中 ...
siegfried1 发表于 2010-2-22 20:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
算了吧，我有我的“吹捧”，你有你的“口诛笔伐”，大家也都有自由发表自己的观点，就这么个事情你居然可以直接对我人格宣判，有半点法国大革命以后开始追求的自由平等精神么？
好自为之吧，要受人尊重先尊重人。民运难道现在就是靠这样的小鸡肚肠，直接中伤来推行自己的观点的？
我不藏着掖着，家庭背景怎么样就是怎么样，你可有这样的勇气和诚意来谈谈自己的背景？
也许因为毛终归不是神，正应了“人算不如天算”。
我爱热钱 发表于 2010-2-22 20:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
刘被去掉了，邓有如此言辞恳切地认罪，加上认为军队站这里这边，所以毛以为没问题了吧
未曾想邓也不是好欺负的
本帖最后由 jevais 于 2010-2-22 20:58 编辑
鹅还是那观点，“如果”、“假设”用来讨论历史不合适。
我爱热钱 发表于 2010-2-22 20:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这里是拉家常，真要搞学术论文的话，当然不会用这样的字眼。
完全学术态度的话，人性也没法谈，只能用一堆行为实验的表格数字来代替。
从洪宪和后来发展来看来看，民国注定了是过渡的命，不够强力的中央政府，势力强大的军阀，遗老遗少，加上 ...
费沙的白狐 发表于 2010-2-22 20:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从今天来看，魏玛也只是个过渡。但是这个过渡使得德国有了一个赖以寄托的民主传统，当年引领政坛的社民党至今还是德国的主要政治力量。德国人从来不会因为魏玛后来被纳粹篡权而否定它的历史地位。
谈到洪宪，拿破仑也让大革命后的公民社会倒退回帝制，但是好像法国人也不想对他鞭尸。
从今天来看，魏玛也只是个过渡。但是这个过渡使得德国有了一个赖以寄托的民主传统，当年引领政坛 ...
我爱热钱 发表于 2010-2-22 20:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
建国后30年也照样可以被认为是一种过渡吧。而且是一个实实在在建立了庞大的工业基础和农田水利设施，以及一大批专业理工人才的过渡时期。
过渡期也可以被另一个更好的过渡期所代替。
毛泽东晚年时的他的儿子大多死了，次子毛岸青也因脑部受伤有精神病根本不能接位。
siegfried1 发表于 2010-2-22 20:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真按照封建制度的话，似乎侄子什么的，继承大统者比比皆是
本帖最后由 我爱热钱 于 2010-2-22 21:13 编辑
又不能完全由有没有皇帝来衡量，照你说来民国的政治制度已经比日本先进了？
而且民国主要是军阀混战 ...
jevais 发表于 2010-2-22 20:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哎，民国不只是军阀。二十年代号称中国现代史的小阳春，什么原因你可以去查历史。当然，对于我党，可不能把那个时代说得太好，否则我们建党不是唯恐天下不乱吗？
呵呵，别说民国时期了
就连退守台湾后，光头公还不忘记快点把位置传给儿子
不说袁世凯的复辟，就算现在 ...
费沙的白狐 发表于 2010-2-22 20:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
感觉你对世袭耿耿于怀。
况且，老蒋也就是传给了小蒋，小小蒋就不必了吧？
哎，民国不只是军阀。二十年代号称中国现代史的小元春，什么原因你可以去查历史。当然，对于我党 ...
我爱热钱 发表于 2010-2-22 20:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同样的道理，现在的我党也不可能把建国30年说得太好。
怎么又扯到国共比较上去了，离题万里了
算了吧，我有我的“吹捧”，你有你的“口诛笔伐”，大家也都有自由发表自己的观点，就这么个事情你居 ...
jevais 发表于 2010-2-22 20:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别上火，更别上升到党国、民运的高度。
西格夫力有时候会尖刻一下，不过他还是讲理的。