差不多就好了哈，这一类问题，整个新闻版都说来说去也没见什么结果出来
你混淆逻辑颠倒是非的水平还是差了点。
你先说，海外的中国人的爱国主义是为了自己的面子，而置国人于水深火热不顾。
俺表示质疑，因为大部分海外中国人的亲戚在国内，难道也置他们的幸福不顾么。
结果你就把我的质疑当成事实作为论据。 ...
锅比碗大 发表于 2011-5-24 12:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别不要脸了，把所有海外中国人拉过来给你垫背，丁学良说的那些人，是所有海外的中国人？
别不要脸了，把所有海外中国人拉过来给你垫背，丁学良说的那些人，是所有海外的中国人？
苏小溪 发表于 2011-5-24 12:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，我的话里有“所有”两个字么？造谣不带造这么没技术含量的，反驳起来都没啥乐趣。{:5_387:}
本帖最后由 苏小溪 于 2011-5-24 13:00 编辑
哈哈，我的话里有“所有”两个字么？造谣不带造这么没技术含量的，反驳起来都没啥乐趣。
锅比碗大 发表于 2011-5-24 12:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
眼神不好，还是选择性失明，丁学良说这话的对象是”在这些人“和这些打引号的“爱国主义”
你搅浑水的水准也太差了吧
丁学良那段话就是形容“爱国贼”的，我认为海外华人像你们这样的爱国贼不多，这不是什么“好”也不是什么 ...
苏小溪 发表于 2011-5-24 12:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你就自相矛盾吧。
我是把人往好的想，不像你，认为萍聚大部分人就是丁学良所说的|“爱国贼”
苏小溪 发表于 2011-5-24 12:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这段话清清楚楚说出了你认为什么是好，什么不是，你扭个头就否认了。。。。
哈哈，我的话里有“所有”两个字么？造谣不带造这么没技术含量的，反驳起来都没啥乐趣。
锅比碗大 发表于 2011-5-24 12:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
“海外的中国人”是不是指所有，你小学毕业没有啊
你就自相矛盾吧。
这段话清清楚楚说出了你认为什么是好，什么不是，你扭个头就否认了。。。。
锅比碗大 发表于 2011-5-24 12:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
把人往好的想，不是你说的“好”和道德制高点，有问题吗？
不要看见一个“好”字，脑袋一热立刻变浆糊了，蠢不蠢啊你
“海外的中国人”是不是指所有，你小学毕业没有啊
苏小溪 发表于 2011-5-24 12:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啥逻辑水平啊。。。 “海外的中国人”如果是指所有，那你这句话为啥还要加“所有”啊？
别不要脸了，把所有海外中国人拉过来给你垫背，丁学良说的那些人，是所有海外的中国人？
苏小溪 发表于 2011-5-24 12:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啥逻辑水平啊。。。 “海外的中国人”如果是指所有，那你这句话为啥还要加“所有”啊？
锅比碗大 发表于 2011-5-24 12:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
无他，强调一下你的愚蠢
把人往好的想，不是你说的“好”和道德制高点，有问题吗？
不要看见一个“好”字，脑袋一热立刻变浆糊 ...
苏小溪 发表于 2011-5-24 12:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我是把人往好的想，不像你，认为萍聚大部分人就是丁学良所说的|“爱国贼”
苏小溪 发表于 2011-5-24 12:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
难道你的意思不就是把“好”和“爱国贼”对立起来么？你真当大家没有阅读能力？
无他，强调一下你的愚蠢
苏小溪 发表于 2011-5-24 12:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好吧，希望你能成功{:5_387:}
难道你的意思不就是把“好”和“爱国贼”对立起来么？你真当大家没有阅读能力？
锅比碗大 发表于 2011-5-24 13:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
什么大家，你心虚个什么劲，就你见“好”字大脑变粥了，你自己在这里绕吧，懒的理你了。。
变成一锅人参公鸡{:5_391:}
没意思，停吧停吧
什么大家，你心虚个什么劲，就你见“好”字大脑变粥了，你自己在这里绕吧，懒的理你了。。
苏小溪 发表于 2011-5-24 13:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，别啊，多绕绕不是防止俺大脑变粥么。{:5_387:}
没道理讲就开始扣帽子人身攻击，靠这点伎俩怎么可能忽悠大家去闹革命呢？{:5_386:}
变成一锅人参公鸡
没意思，停吧停吧
Mo! 发表于 2011-5-24 13:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Ok，俺打住。{:5_363:}
严重鄙视此类所谓专家（或问：谁封的？），全人类都要服从他的道德水准？那些所谓道德，其实和毛主席所 ...他高道德能为国家出什么招，能为人民赚几个钱？
伪装进步地主 发表于 2011-5-24 12:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
高道德？很多“学家""专家”的道德只在两片嘴唇上，能高到哪儿去？ 赚什么钱，这些学家专家是为人民花钱的，不是为人民赚钱的{:5_310:}
从这句话，感觉你显然不太了解哲学。
再讲到民主制度，貌似没人完全再把两者脱钩，实现人权是目的，民 ...
frankfurthmk 发表于 2011-5-24 09:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
"独立思考问题分析问题得能力，康德所提倡得理性批判，是个很重要得因素"
从你这话就知道你是个哲学门外汉，康德的理性批判你望文生义，不知所云，康德何时"提倡"理性批判？
他写了一本书叫"存粹理性批判"，并不是"提倡"理性批判，你的理解完全是菜市场里俗语式的自我理解，贻笑大方!
再讲到民主制度，貌似没人完全再把两者脱钩，实现人权是目的，民主形式只是种手段。从你的观点我看出了一点，就是你认为民主制度是个终极目标，所以要不断实践。你可以论证一下你这个观点吗？
没有人认为民主制度是个终极目标，可见你那菜市场里的自我理解，如何造成你逻辑的混乱，民主的基本原则就是不知道终极目标是什么，从自我修正中，明天比今天好，拿卡尔巴伯的话来说这叫"点滴社会工程学"，一点一嘀建设社会，不企求社会的终极篮图‧这是民主的种基本价值‧
其实有些人只是觉得中国现行阶段，并不具备实行民主的土壤，但是这个不代表我们不应该做些什么，不需要动不动把人打成保皇派。西方走得弯路，我们不需要重新重复，历史的意义不是就在于此。
把你打成保皇派那是针对中国社会的国情，历史上总是有人对当权者奴颜婢膝，为虎作伥，甘心当统治者的打手，残民以逞，说你是保皇党还抬举你了，说是阉党恐怕还合适点‧
大宪章只是开始限制了君主的权利，奠定了人权的一些基本原则，不知道和我们说的论题有什么关系
大宪章是英国最初实行民主的文献，而且早在1215年，"限制了君主的权利，奠定了人权的一些基本原则"，你说跟我门的论题怎么没关系？
算了，你跟这种人没法辩论。。。他的战术很简单：不懂微积分，于是死咬住：1+1=2。。。文革时，这种办法 ...
伪装进步地主 发表于 2011-5-24 10:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这段话是送给你的:
历史上总是有人对当权者奴颜婢膝，为虎作伥，甘心当统治者的打手，残民以逞，说你是保皇党还抬举你了，说是阉党恐怕还合适点‧
嗯嗯，“真理”都掌握在你手里，不反你所反的都是奴才，不跟你一个想法的都是蠢材
这分明就 ...
凌波不过横塘路 发表于 2011-5-24 11:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这些话有一句话是我说的吗？
果然是你这个草履虫才知道草履虫有思维
嗯嗯，“真理”都掌握在你手里，不反你所反的都是奴才，不跟你一个想法的都是蠢材
这分明就 ...
凌波不过横塘路 发表于 2011-5-24 11:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
这些话有一句话是我说的吗？
果然是你这个草履虫才知道草履虫有思维
meryrose 发表于 2011-5-24 20:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
自己来点新意好不好，你除了掉书袋背人名还有鹦鹉学舌，还会干点啥？{:5_339:}
算了，你的答案估计也是老一套，我这就算是一个rhetorische Frage吧。{:5_310:}
自己来点新意好不好，你除了掉书袋背人名还有鹦鹉学舌，还会干点啥？
算了，你的答案估计也 ...
凌波不过横塘路 发表于 2011-5-24 21:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我还会跟草履虫对骂，神吧!
呵呵。。什么是搬起石头砸自己脚 {:5_387:}
我都没啥劲去激动了。。。下次再有人要针对中国放啥厥词。。你就先故作吃惊睁大眼。。好像要说什么的样 ...
dresden42 发表于 2011-5-23 22:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
需要在配上一个表示轻蔑的浅笑么。
需要在配上一个表示轻蔑的浅笑么。
ftfly 发表于 2011-5-24 21:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不用吧。。。再配个轻蔑的笑我觉得就多了。。。
我还会跟草履虫对骂，神吧!
meryrose 发表于 2011-5-24 21:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，是呀，跟镜子里的你对骂，这不叫神，叫神叨叨{:4_290:}
{:5_331:} 哎呀，我还忘了你还有个扣帽子的营生。 开帽子店的吧， {:5_310:} 貌似生意不好，囤积太多但是品种太单一，卖不出去，只好乱扣。
"独立思考问题分析问题得能力，康德所提倡得理性批判，是个很重要得因素"
从你这话就知道你是个 ...
meryrose 发表于 2011-5-24 20:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Die Grundidee der Kritik von Kant gehöhrt zu den Fundamenten der Aufklärung. Und die Kritik zu ermöglichen wird die Meinungsfreiheit gefördert. Denn falsches Denken läss sich nur aufzeigen wenn auf die Fehler hingewiesen wird. Wenn alle richtig lernen sollen, muss dieses Hinweis auch fehler das heißt Kritik, öffentilich stattfinden dürfen. Kant selbst hat in seiner Schrift " Beantwortung der Frage: Was ist die Aufklärung?" die Forderung nach Meinungsfreiheit ausdrücklich nicht mit der Forderung nach Demokratie verbunden. Das ist auch richtig, denn Demokratie erfodert meistens Meinungsfreiheit, aber Demokratie ist nicht die einzig denkbare Staatform in der Meinungsfreiheit gegeben ist.
ich denke, dass das größeste problem in China ist die materielle Gründversorgung für alle weitgehen gesichert sein sollen. Wenn das materielle Wohl nicht ausreichend ist, gibt z.B. die Deutsche Geschichte, ein mahnendes Beispiel. Selbstverständlich ist die Demokratie erstebenswert,Allerdings ist die Herrschaft des Rechtes (basierend auf den Meschenrechte) wichtiger für eine gerechte Gesellschaft als Demokratie. Demokratie schütz das Volk vor der willkür-Herrschaft von Minderheiten (z.B Adel). Aber in einer Demokratie werden die Minderheiten nicht notwendig von der Herrschaft der Mehrheit beshützt. Es kann zwar demokratisch legitimierte diskriminierung von Minderheiten, z.B. Schwule, religiöse Minderheiten, etc, geben aber eine solche kann nicht rechtstaatlich legitimiert werden.
回复 207# frankfurthmk
这是康德讲启蒙，不是讲存粹理性批判，请勿张飞打岳飞，打的满天飞，乱抄一通
回复frankfurthmk
这是康德讲启蒙，不是讲存粹理性批判，请勿张飞打岳飞，打的满天飞，乱抄一通 ...
meryrose 发表于 2011-5-24 22:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Du sollst bitte den Text von Kannt "Beantwortung der Frage: Was ist die Aufklärung" lesen.
Ich habe den Text nicht irgenwo abgeschriben. Du solltest das nachweisen, wenn du sowas behauptest.Im Übringen möchte ich wissen, was an der Argument falsch ist.
还在pk？
要不要去新闻版？{:5_359:}