谁是凶手——经典法律问题讨论
3个探险家，A、B和C在沙漠中偶遇。A决定借机谋杀C，他偷偷在C的水壶里下了剧毒。B也想杀害C，但他不知道A已经有所行动。趁C没留神，B在C 的水壶底凿了个洞而使水漏光了。当天晚上C因为缺水死在了沙漠里，离营地只有一英里。那么谁是凶手呢？[ 本帖最后由 ringty 于 2007-2-16 12:11 编辑 ] 谁都不是凶手:) B是凶手吧，他有动机，而且又是他的行为造成C死亡的，A是不是应该算个杀人未遂？ 原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:05 发表
B是凶手吧，他有动机，而且又是他的行为造成C死亡的，A是不是应该算个杀人未遂？
如果B不把水壶凿穿,C早就被毒死了,怎么能说B是凶手呢$frage$
B至少让C稍稍长命了点$汗$ 原帖由 devilred 于 2007-2-16 12:09 发表
如果B不把水壶凿穿,C早就被毒死了,怎么能说B是凶手呢$frage$
B至少让C稍稍长命了点$汗$
少芬哥我打个比方哦，
你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？ 都是凶手！但是A未遂 原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:12 发表
少芬哥我打个比方哦，
你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？
想想$考虑$ $考虑$ B直接导致了的死亡，所以要用既遂来量刑，A是故意杀人未遂，以上结论符合中德两国情况，其他就不知道了．$汗$ $支持$ $支持$ $支持$ $送花$ 原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:12 发表
少芬哥我打个比方哦，
你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？ 原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:12 发表
少芬哥我打个比方哦，
你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？
你接住我和拿刀杀我是分开的独立的两件事,
而B凿穿水壶同时造成了2个结果,延缓C的死亡和让C渴死
我觉得这两者之间还是有点区别的$考虑$