chinaboy99 发表于 2011-4-20 09:26

以前教练说, 如果地面是下倾的,停车时应该挂倒车档,可能车行这部车当时暂时停放时是挂的倒挡, 车行应该没错,不知道我说得对不对,

琪琪妈 发表于 2011-4-20 10:42

来学习的

fourfour_dolc 发表于 2011-4-20 12:57

没下文了吗?

太有才了 发表于 2011-4-25 12:02

Eine Mitteilung von LZ am 09.11.2007:

哦,你好, 最近一直没有收到车行的任何信件和电话,也许已经解决啦??
我当然不会去主动找他们问情况的啦。
谢谢你的那封信, 很管用阿。呵呵
----------------------------------------------------
BGH, Urteil vom 18.02. 1964 - VI ZR 260/62

Ansprüche eines Kraftfahrzeughändlers auf Ersatz von Schäden, die ein Kauf Interessent an einem ihm zu einer Probefahrt überlassenen Kraftfahrzeug verursacht, verjähren in 6 Monaten von der Rückgabe des Wagens an.

----------------------------------------------------
BGB §195 Regelmäßige Verjährungsfrist

Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt drei Jahre.

黑爷。 发表于 2011-4-25 12:47

个人觉得直接买下来 光给他们修窗户损失最低正如你说的保险杠也被蹭了喷漆保险杠是要1000欧以上 因为要用特殊的对塑料不敏感的漆

maomaomimi 发表于 2011-4-25 15:08

Eine Mitteilung von LZ am 09.11.2007:

Eine Mitteilung von LZ am 09.11.2007:

哦,你好, 最近一直没有收到车行的任何信件和电话,也许已经解决啦??
我当然不会去主动找他们问情况的啦。
谢谢你的那封信, 很管用阿。呵呵
太有才了 发表于 2011-4-25 13:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
回你这个贴是从车版你给的链接过来的。这个楼书只是说没有收到信件和电话,并没有说问题彻底解决了。这个楼主最后登录也是2007年底,没有把事情交代清楚。
你上面那个6个月的法律是说如果6个月以后发现SCHADE才找楼主,那就跟楼主没关系了。但是这里是立刻就发现了SCHADEN。。。
这个FALL跟车版的那个有区别的。麻烦这个楼的楼主哪天现身一下

huangxiaolu 发表于 2011-4-25 15:14

现在要么买下来自己修, 或者赔偿损失, 等待被宰。:( :( :( :(

应该是民事纠纷,各路大虾有没有研究民 ...
pechgehabt 发表于 12-10-2007 13:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

车行让你看车是想让你买车,那么准买主可能会弄坏车的风险应该是车行自己承担的,除非你看车前就签了职责合约,一般车行会为这些个风险投保,由保险公司负责理赔,当然车行也要付出代价的,比如Selbstbehalt,保费增长等因素,所以很多车行在给你试车前要你签个合同,损失在一定的数额内由准买主负责。如果你没签过任何合同,就不用很担心,主动权在你手上,并不是你想象的,车行其实是被动的一方,如果你很喜欢这个车,可以和对方商量一个适中的价格,尽量让双方受的损失降到最小,不愧对自己,毕竟你在道义上是有责任的。

maomaomimi 发表于 2011-4-25 15:26

车行让你看车是想让你买车,那么准买主可能会弄坏车的风险应该是车行自己承担的,除非你看车前就签了职 ...
huangxiaolu 发表于 2011-4-25 16:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    这个楼的楼主是这样形容的:事情是这样,去车行看车, 售车的人正忙,就把钥匙给我,让我先打开看看,他进去拿文件。 然后我进去坐了一会儿看看,脑子没想太多,本想把灯打开看看, 没想到一下子发动了,车子后退,就碰了窗户,碰坏了窗台还有一块玻璃。
所以我判断他之前还没来得及跟车行签合同,同意接收VK SB

车版也有一贴,我跟了好几天,就是你所说的情况:那个人在试车前跟车行签了合同,同意接受VK SB。结果进车库把右边B柱给刮了,所以他要付SB的1500欧

huangxiaolu 发表于 2011-4-25 15:51

这个楼的楼主是这样形容的:事情是这样,去车行看车, 售车的人正忙,就把钥匙给我,让我先打开看 ...
maomaomimi 发表于 25-4-2011 15:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

如果试车人同意签字了,只要合同内容不是对试车人太过份的无理要求(umangemessen,einseitigbeachtielig),这个合同就有法律效益,试车人必须赔偿他签字承诺的损失。这确实是另一回事。

maomaomimi 发表于 2011-4-25 15:53

如果试车人同意签字了,只要合同内容不是对试车人太过份的无理要求(umangemessen,einseitigbeachtiel ...
huangxiaolu 发表于 2011-4-25 16:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    还好,你看懂我说的这一大堆了。我都快给绕晕了。先谢了{:5_335:}
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: 请教懂民法的大虾,我好倒 霉 啊,去车行看车, 操作失误,把车给碰了。。。