本帖最后由 mwa 于 2009-3-17 21:39 编辑
这话说得口吻不是很好，要是遇上一脾气大的人，你这句话就能点起火来了，这种和讨论内容无关的话，还是尽量避免吧。。。
一耙子可打倒了不少人啊，从搞软工的（GOF），搞应用框架的（STRUTS），到搞de fact ...
小牛军队 发表于 2009-3-17 21:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈,小牛同学真没想到引起你这么大反应,对不起,咱们就事论事好吧,我大致问你4个问题
1 UML或者目前流行的软件工程方法,在现实中你觉得是否真象所吹嘘的那样万能呢和解决问题呢...UML我也常用,但至少我本人不觉得,也许我学艺不精
2 目前充斥JAVA为代表的OOP的大量所谓插件是大量被重用还是产生更多的代码垃圾,或者这种重用仅仅限于自己本身
3 目前都以面向未来的扩充性和易维护性为一个卖点,但10年的模式是什么,电脑本身又是什么样子,你能否预测
4 德国的这类工业对比中国,有无明显的KNOW HOW之类的诀窍或独特之处
前提声明下,我不否认软工的用处,但觉得绝对不是说的那么神
128# 黑爷
Y的以前用马甲围攻我，我 nachtraeglich 鄙视你一下。
我就一个马甲：“蒋天养”。 我还很少用。
黑小妞应该是... 不说了～
黑爷 发表于 2009-3-17 21:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
google了一下，发现：
蒋天养，洪兴后期的扛把子，他的出位对洪兴来说，具有着化时代的意义，可以说他就是一个转折点，他就是一个里程碑。具体说起来，可以总结为如下几个方面：一是影响和改变了洪兴的形象性质，使社团的主流实现了由靠打打杀杀赚钱向靠头脑赚钱的转变。二是确立了正确的用人导向，他做到了亲贤臣，远小人，紧紧地把陈浩南、山鸡、十三妹、韩宾、太子、大飞拢在一起，委以重用，对黎胖子、生翻这些帮内的小人进行了整治。对西环的老大“阿基”等中间派则保持着距离，适情而用。三是逐渐把洪兴推向国际化。
这人和你至今的ID风格好像不怎么搭阿。。。{:5_383:}
要是来一个编程巨牛的Elektrotechniker，你咋办？
Casablanca 发表于 2009-3-17 21:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
遇到过,咋办,挺着贝,反正这困难时代大家都有饭吃就好
不过,我的工作是技术接口人和FAE,除了软硬控制外,还需要英文德文和中文
其实如果说IT行业有泡沫,这个故意被夸大的软件工程就是其中之一
131# 小牛军队
小牛你多大？ 难道你都没看过鼓惑仔系列？
1 UML或者目前流行的软件工程方法,在现实中你觉得是否真象所吹嘘的那样万能呢和解决问题呢...UML我也常用,但至少我本人不觉得,也许我学艺不精
2 目前充斥JAVA为代表的OOP的大量所谓插件是大量被重用还是产生更多的代码垃圾,或者这种重用仅仅限于自己本身
3 目前都以面向未来的扩充性和易维护性为一个卖点,但10年的模式是什么,电脑本身又是什么样子,你能否预测
4 德国的这类工业对比中国,有无明显的KNOW HOW之类的诀窍或独特之处
前提声明下,我不否认软工的用处,但觉得绝对不是说的那么神
1，UML是建模方法，是软工的一个课题，仅此而已。软工关注的主要问题，说白了是探究如何让软件开发具备像实体工业开发那样的成熟度，比如从开发流程入手，探究软件开发车间化，流水线化的可能性，也是软工的一个课题。如果非要作比较，UML或许可以和机械制图做一下比较（如果说的不对，还请maschbauer们见谅）。
2，我觉得这还是刀和人的问题。刀剑可以惩奸，也可以做恶，就看怎么用了。
3，对前半句话不是很同意。对后半句话no comment。10年后的事儿谁都说不清楚，但这和现在做什么，怎么做没有很直接的关系，这眼皮底下的日子还是得过的，不论是对软件开发商还是用户。
4，因为始终不是很了解你说的纯软件工业指的是什么，所以无法对“这类工业”做评价以及和中国的对比。
至于软工神不神的问题，我觉得吧，任何东西，神化了都不好，但是世上总会有人试图把这样那样的东西神化。。。具体情况还得具体分析，把自己的眼光练好，不被别人忽悠，也不要去忽悠别人，这天下就太平了。。。
131# 小牛军队
小牛你多大？ 难道你都没看过鼓惑仔系列？
carmon 发表于 2009-3-17 21:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同时期的港片大多都看过，就是这蛊惑仔系列至今为止未曾看过。。。{:5_383:}