本帖最后由 shfaye 于 2009-3-17 22:49 编辑
我觉得， 大家最好不要把自己不太明白的概念放出来吓唬大家
violetpeter 发表于 2009-3-17 22:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得， 大家最好不要把自己不太明白的概念放出来吓唬大家
我觉得， 大家最好不要把自己不太明白的概念放出来吓唬大家
假打, 还是成群的!
但是如果没有5万行代码的经验。是不可能说明白的。
violetpeter 发表于 2009-3-17 22:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺比较好奇，5万这个数，是怎么得出来的？有统计依据么？这个5万行的“行”是怎么个定义法？。。。
不久前有个ID在某个华为招聘贴里说去华为还不如SAP做学生工，培训随便上，每月纯收入2500欧以上。。。如果没记错，那个ID好像就是你吧。。。学理工科的，对待数字要有一种严谨的态度，这张口就来数字的毛病，得改啊。。。。
俺比较好奇，5万这个数，是怎么得出来的？有统计依据么？这个5万行的“行”是怎么个定义法？。。。
不久前有个ID在某个华为招聘贴里说去华为还不如SAP做学生工，培训随便上，每月纯收入2500欧以上。。。如果没记 ...
小牛军队 发表于 2009-3-17 22:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你的提醒。上次说错数字，我承认了错误。现在都不时提醒自己。
5万这个数字，是国内大学老师提出来的。
李开复说要是10万。我感觉对于大多数来说比较难。GOOGLE 李开复 10万代码
如果你去国内招聘网站看看5万代码 只是起步。
5W行一定要都是自己写的吗。。。
我在人家基础上做做开发，天天看Ｎ多行，写就写没几句。。。。。
有时候看懂人家写的比自己编都难{:5_313:}
我跟了下13到16页，不是很清楚到底讨论的重点是什么，也没弄清楚纯软件的定义。 通常意义上说的都是IT行业怎么怎么，纯软件好象还算不上一个行业，以至于我想查所谓纯软件的market volume，没有找到任何有效数据, 但是我可以推测这个数据一直在增长，依据是软件几个重要分支的市场容量近10年来一直是上升趋势。所以说软件没有前途，这句话显然过于武断。
IT的缩写是Information Technic, 核心是以数学为基础的数据处理算法和抽象能力的扩展，推动力是其他行业催生的信息需求和自身内在的革新本性。IT解决方案是通过软件，硬件，电子，乃至物理化学等所有有可能的技术综合实现的，每项技术都是整个Solution上的一个环节，没有必要把软件单独拿出来说事，IT技术的很多应用通过软件或者硬件都可以实现，考虑的无非是成本，效率和可扩展性，软件和硬件相辅相成，现在多数IT产品已经很难具体区分是100%的软件还是硬件了。
至于大家说的UML，AI，各种Framework，这都是计算机科学发展中自然出现的各种methodology，没有必要用方法层面一些暂时的停滞和混乱来否定一个学科的发展。况且软件方面很多思想已经非常成熟，各种Application已经从根本上改变了人类的生活方式。
一个没有软件的世界，你们可以想象么？
ps，太累了，我自己都不知道说了些什么。只是觉得，因该用更加开放的心态看待IT这个行业，这个行业的实现手段是软件或者硬件，流淌的是革新的血液，已经创造了无数的奇迹，下一个，每天都有可能发生。
5W行一定要都是自己写的吗。。。
我在人家基础上做做开发，天天看Ｎ多行，写就写没几句。。。。。
look_9090 发表于 2009-3-17 23:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那不行啊. 得自己真枪真刀干才能拿到经验值升级哦.
同情你的工作. 经历过, 很痛苦. 毫无乐趣可言.
我跟了下13到16页，不是很清楚到底讨论的重点是什么，也没弄清楚纯软件的定义。 通常意义上说的都是IT行业怎么怎么，纯软件好象还算不上一个行业，以至于我想查所谓纯软件的market volume，没有找到任何有效数据, 但 ...
carmon 发表于 2009-3-17 23:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
总结好了？我今天还在车版也讨论了一个东西，晚上赶任务看24小时，今天精力已经耗光，这边这么有思想的一帖没法跟了。总之大伙别看轻任何东西，也别妄自菲薄，脚踏实地点就行。
有多少人好好看这贴了，好好想想了？ 特别是对于刚毕业的人可是有益无害。。。
晚安大伙，你们精力真足～～
所以我现在写东西也尽量考虑后人, 尽量模块化.