celinecy
发表于 2010-6-18 14:39
我的意思是,会改变人们对性行为的观念。当没有爱情的性行为是违法的时候,人们的道德会更倾向贬 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_319:}所谓的道德爱情都是些无形无质的东西,法律可是界定不了管不到啊。你如果规定没有“爱情的性行为”违法,那不是告诉大家说,婚外嫖妓违法,但是婚外爱上别人跟人上床反而合法嘛...
至渝
发表于 2010-6-18 14:40
有的伤害只是一般的情趣小伤害,过了就好了
有的伤害可能是不可逆的,难道这也不该管么?这俩人今天玩情 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
偷偷说一句,会签协议大
woshixls
发表于 2010-6-18 14:42
有的伤害只是一般的情趣小伤害,过了就好了
有的伤害可能是不可逆的,难道这也不该管么?这俩人今天玩情 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的,我赞成你说的。但是,那个限度这么定?
两个小孩玩弹珠还可能把对方的眼睛弹瞎呢。那是不是小孩间的玩耍也要有个度的规定?
即使是成年人劝酒,也有可能因为灌酒把对方弄成酒精中毒的。
这些都是事前没有办法规定的。而是只有如果造成了伤害以后,才能按照法律程序处理的。
夏天撒野的猪
发表于 2010-6-18 14:43
所以说这个只是你的道德底线,却不是所有人的道德底线,更不可能被定为法律底线。法律底线定的过高也会出 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没有要求同化别人,只是想讨论为什么性行为是一个特殊的行为,为什么有别于其他的行为,在人的心理上具有那么强力的影响,为什么露大腿美感,露性器官收到道德谴责。。。{:4_284:}
woshixls
发表于 2010-6-18 14:43
所谓的道德爱情都是些无形无质的东西,法律可是界定不了管不到啊。你如果规定没有“爱情的性行为 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈哈哈!
wanglong_pq
发表于 2010-6-18 14:44
无论是否合法化,这个职业或者说市场从来也不会从神州大地上消失的.
只有合法化之后,那些人才能被法律保护,这个市场才能更干净.
从道德上,封建时候的人比现在道德多了.现在比以前好的方面,一个是制度好了,一个是大家进入电力时代了,一个是女的变成男的和男的变成女的都是ok的了,一个是大家活的更久,除了脑子其他器官可以随便换了,只要有钱.
绿皮车嘟嘟嘟
发表于 2010-6-18 14:46
支持合法化
主要是不管合法化不合法化,都有人卖淫~~
地下卖淫泛滥容易传播疾病
合法化了以后管理就可以 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 13:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
排!!!
我记得这个话题曾经在新闻版讨论过,当时我也选择的是同意合法化
现在那些暗娼什么夜总会洗头房的,还不是一样有卖淫,而且还没有保障,尤其是健康问题
合法化后,统一管理,在这一方面严格化体检,挂牌营业
定时抽查,防止老鸨子私报人数,抓到就重罚
光卖淫的税收,也可观了
卖淫合法化,对强奸案的降低率也有帮助~~
卖吧!
半夜吃包子
发表于 2010-6-18 14:46
lian_diary
发表于 2010-6-18 14:49
是的,我赞成你说的。但是,那个限度这么定?
两个小孩玩弹珠还可能把对方的眼睛弹瞎呢。那是不是小孩间的玩耍也要有个度的规定?
即使是成年人劝酒,也有可能因为灌酒把对方弄成酒精中毒的。
这些都是事前没有办法规定的。而是只有如果造成了伤害以后,才能按照法律程序处理的
woshixls 发表于 2010-6-18 15:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的就是造成伤害后,按照法律处理
我的意思是,即使是自愿的SM中发生的伤害,也要按照一般的法律处理。如果导致重伤或者残疾,施暴者就应该受到刑事处罚。这样反过来,那些SM的人也会顾虑到后果,行事有度。当然如果不小心发生了,那也是他们不走运,同样要受到法律的制裁
我开始以为你的意思是,只要是自愿的,那就不该管。他俩自己愿意玩的,玩死了也不该由法律制裁。我觉得这样是不合理的,如果你不是那个意思,那就是我误解了。
夏天撒野的猪
发表于 2010-6-18 14:50
本帖最后由 夏天撒野的猪 于 2010-6-18 15:52 编辑
我觉得你错了。妓院又不是普通步行街,并不是不知不觉无意中走进去然后受了诱惑产生购买的。去的 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在你看来,婚姻的忠诚性包括性活动的专一啦,可是我想有大部分的人对这个婚姻的忠诚性也包括单一性伴侣是摇摆态度的。就想换妻也被一些已婚夫妇接受一样。
我不觉得选择去嫖妓的男人是放弃了婚姻的忠诚性,即便他们放弃了婚姻的忠诚,也没放弃婚姻。这有点像,我觉得就想我在网上看到了太多人show自己的奢饰品,我也会动念头,当我去店里看过这些奢饰品后,我也会被柔软的小羊皮吸引,可是用这样的价钱购买一个奢饰品有违背我对生活勤俭的准则,所以我就开始摇摆,究竟是打破自己勤俭的准则还是满足自己的欲望,如果我买了一个,违背了勤俭的准则,可是对我的生活也没有大的损害,那我有一天就会去买。
我的意思是,妓院合理化会增加婚外性行为(暂时看做没有感情的),我也同意法律只是最低限,更多的要用道德约束,但是我相信,法律的改变也会影响到人们的道德评断。