我觉得你之所以纠结，是因为把太多的概念一次性混淆在一起了。都说男人是很容易把肉体和精神分开 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果在婚姻疲软的时候，婚姻中的一方遇到另一让之心动的人，出轨了这自然和妓院没关系。
在婚姻疲软的时候，人们在生理和心理上会双重空虚，这个时候有一个合法的妓院存在，让那些没有心灵脆弱的人去寻找性刺激。这样对婚姻是伤害还是辅助，我也不好说。
至于单纯的肉体刺激，我想大部分人的价值观都是有一个模糊区域的，他会在这个区域里摇摆。去还是不去，这是个摇摆不定的问题。我担心的是，当卖淫成为合法的时候，单纯的肉体行为可能会普遍。
SM这个我觉得还是要管管，把人的身体搞坏了就不好了 如果合法化，就会很难界定是故意伤害，还是 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈哈！可是这个怎么管？ 禁止人们SEX的时候不准用蜡烛还是不准用皮带？还是不准穿高跟鞋？
只能说两个人都是自愿的时候，他们都是很享受的。即使有伤害，应该也是他们预料之中和乐意的。我知道有些人如果不痛是没有快感的。当然我个人是不喜欢想想也觉得很恐怖。
但是如果一方不是自愿的，即使很轻柔，很爽，很。。。也是犯罪。
界定的标准还是在于双方是否自愿。当然成年是前提。
我觉得这个不用担心的。
就算有这种担心也不是禁止娼妓合法化的理由。
比如，吃麦当劳肯德基太多 ...
woshixls 发表于 2010-6-18 15:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那贩毒呢？
卖淫合法化最多能够改变人们对性行为合法付费的看法，跟人们对于婚姻的看法完全没有关系。人们会 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的意思是，会改变人们对性行为的观念。当没有爱情的性行为是违法的时候，人们的道德会更倾向贬低他。当没有爱情的性行为成为合法的时候，人们对性行为的观念会改变。
哈哈哈！可是这个怎么管？ 禁止人们SEX的时候不准用蜡烛还是不准用皮带？还是不准穿高跟鞋？
...
woshixls 发表于 2010-6-18 15:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有的伤害只是一般的情趣小伤害，过了就好了
有的伤害可能是不可逆的，难道这也不该管么？这俩人今天玩情趣，本着自愿原则，玩的很爽，也玩的很残
第二天对方翻脸跑去告一状，这个自愿与否又如何界定呢？
我觉得自愿也应该有个界限吧，超过某一程度的人身伤害，无论自愿与否，一律按刑事案件处理。
本帖最后由 夏天撒野的猪 于 2010-6-18 15:35 编辑
那是不可能的，我听说过有开房要结婚证的，还没听说过要单身证明的。单身证明怎么搞？今天单身的时候搞个 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的，在我的道德观念里，婚外性行为是不可接受的。在这点上，我也有些纠结。。我想知道的是，性的特殊性是怎么来的。我不介意与别人分享我的食物，我的爱好，我的父母，但是我不能接受与别人分享我的身体，和我的丈夫。
那贩毒呢？
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
贩毒和性行为和吃垃圾食品不具备可比性。
贩毒吸毒是违法的。但是嫖娼是属于道德层面的问题。是个人的问题。
也就是说，贩毒的事情是法律说了算。我们自己说了不算。
一个人男人要不要去嫖娼要不要吃垃圾。你可以说他不道德，但是他不犯法。他自己说了算。
如果在婚姻疲软的时候，婚姻中的一方遇到另一让之心动的人，出轨了这自然和妓院没关系。
在婚姻疲 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_390:}我觉得你错了。妓院又不是普通步行街，并不是不知不觉无意中走进去然后受了诱惑产生购买的。去的人首先肯定是克服了自己心理上的坎，已经确定了购买欲望，然后才有的购买行为。
就是说一个婚内的男人要去妓院，他首先是已经不打算对婚姻保持忠实了，然后才去想是用不花钱的获得还是走花钱的途径。以前没有合法安全的妓院存在，那么基本上可以花钱的选项更少，才产生那么多的二奶来。这种情况下反而是生活中的外遇比大门堂皇的妓院更危险，因为那种外遇倒真的像步行街小吃街，不知不觉就路过被勾引走进去了。
而未婚纯粹寻求肉体刺激的，他要去妓院也必须心理上过自己那关，就是必须先不再把婚前的性行为当做道德败坏的行为了，才可能去找人发生性行为。
总而言之，我认为对婚姻忠实不忠实是一个道德问题，没有感情成分的肉体滥交是一个道德问题。但是跟一个良家妇女或者跟一个妓女发生没有感情成分的肉体行为，并没有道德上的差别...
是的，在我的道德观念里，婚外性行为是不可接受的。在这点上，我也有些纠结。。我想知道的是，性 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以说这个只是你的道德底线，却不是所有人的道德底线，更不可能被定为法律底线。法律底线定的过高也会出乱子的。
但是你有这样的道德底线，你可以用它来约束与你相关的人，你们之间可以达成自认为符合双方价值观的协议。但你不能要求全社会都如此。
贩毒和性行为和吃垃圾食品不具备可比性。
贩毒吸毒是违法的。但是嫖娼是属于道德层面的问题。 ...
woshixls 发表于 2010-6-18 15:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的意思就是，当法律建立起来的时候，贩毒被定义为违法，也是因为会对人类和社会造成伤害吧。当然传播垃圾食物和贩毒这两者的程度大大的不一样。但你也可以说吸毒的人是可以自己选择自己的生命历程的。
所有法律都是道德的最低限吧。