回复 112# FRAGEN???
因为我经常读BILD所以知道，什么信息可以信，什么不可以信。
你不读，就不清楚。
因为他是Bild Zeitung的Leser呀，图片又大又多又鲜艳。
FRAGEN??? 发表于 2011-2-25 11:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
回复金桔
我没有顶他。
我无党无派。
我是以事论事而已。
flyingbullet 发表于 2011-2-25 12:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你继续。我挺爱看你说话的。{:5_383:}
回复 115# lilalisa
她们大多来自英国。
酬金不知道多少。 可能500到1000吧。
就算没有酬金，她们也愿意。能让一千多万人看到她们的裸体，也不错。帮自己打广告。{:5_383:}
回复 116# Mailand
这种数据每天都会变。
回复考拉倩倩
你也太小看BILD了。
你确定BILD给Guttenberg撑腰？
有时候BILD故意制造新闻。他 ...
flyingbullet 发表于 2011-2-25 12:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没看过Bild关于这件事的报道，其实也没有发言权
最近听广播多，说bild 明着暗着力撑gutenberg
你说的也有道理，赚钱还是他们的主要目的，这种事还是他们的最爱。
不过我觉得说他们偏袒，还挺符合他们的风格
gutenberg怎么也是贵族政治家，还受民众欢迎，光冲着他是德国人这一点，就会被 bild 力撑
要是一个外国人，十有八九被bild 踩死
LZ作为Bild 的读者，还是比我了解的
每次有机会翻翻，总觉得没意思，信息量少得不得了，标题要吸引人，图片要裸....
萝卜青菜，各有所爱
回复FRAGEN???
因为我经常读BILD所以知道，什么信息可以信，什么不可以信。
你不读，就不清楚 ...
flyingbullet 发表于 2011-2-25 12:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对哒。就像我经常读人民日报，所以知道什么信息可信，什么不可信。
我说真的。
准确地说，知道什么可信什么可疑，有两个必要条件：一是什么都读，二是有脑子。嘿，缺一不可。
回复 123# 金桔
那我可要收钱了。 送我一些聚元吧{:5_383:}
回复金桔
那我可要收钱了。 送我一些聚元吧
flyingbullet 发表于 2011-2-25 12:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
去去，找有钱人去~{:5_340:}
回复lilalisa
她们大多来自英国。
酬金不知道多少。 可能500到1000吧。
就算没有酬金，她们也愿意。能让一千多万人看到她们的裸体，也不错。帮自己打广告
flyingbullet 发表于 2011-2-25 12:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没钱还宽衣解带，暴露狂啊{:5_383:}
话说我有幸看了几回BILD裸女，没一个身材算OK的
回复 126# 考拉倩倩
要是BILD想捉弄一个人，任何是谁， 都将会很倒霉。
有些部长都被BILD逼过。
要知道BILD的本质是重要的。
动不动就骂BILD等于文盲或无知。
我觉得很多网友就是喜欢对他们并不了解事或人加以片面批评。
回复 128# 金桔
不要说，"我说真的"。 你一说，就没人信你了。
人民日报虽然没看过，但听他人对此的评价，不看也罢。不想在他身上浪费时间。
你觉得这里的网友具备第一个条件吗？
我认为不可能。
回复 127# 考拉倩倩
你慢慢的懂了。。
回复金桔
不要说，"我说真的"。 你一说，就没人信你了。
人民日报虽然没看过，但听他人对此的 ...
flyingbullet 发表于 2011-2-25 12:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你连人民日报也不看，你自己就不具备第一个条件嘛。
“这里的网友”还不是跟你一样，听他人对BILD的评价，觉得不看也罢，不想在他身上浪费时间，就不看了呗。
一样一样滴~{:5_387:}
BTW，我也没看过~{:5_361:}
回复 130# 金桔
你别坐着， 快去挣钱啊。{:5_336:}
回复金桔
你别坐着， 快去挣钱啊。
flyingbullet 发表于 2011-2-25 13:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
挣钱也不给BILD的读者。{:5_361:}
当年Willy Brandt因为性丑闻受到很多压力，在2008年Helmut Schmidt90周岁的时候的采访中，Schmidt说，一个政治人物为这些鸡毛蒜皮的事情就辞职，太不应该。（如要引证，我改天查Zeit原文去）一个真正的贵族是历经磨难也会站起来，如金子般闪亮，因为一点事情就辞职，说得好听是保持名节，你以为你辞职就可以赎回什么么？百姓只同情弱者，一个政治人物不应该是弱者。你所谓的贵族作风在我看来就是懦夫的表现，我不认同这种贵族作风。回复 110# 金桔
回复 131# lilalisa
听你的口气，看来你对你自己的身材很满意。 {:5_383:}
如果有一天你上了BILD首页, 那你的知名度在全欧洲的中国人里肯定排名第一。
也展示一下我们的"软实力".{:5_320:}
当然，我并不是支持所谓政治人物就应该可以允许有一些错误发生，但是，我们必须看到人无完人，一个人在于他的作为，zu guttenberg真的是一无是处的小生估计我也不会这么来看了。反正，这个时代需要坚韧不拔的斗士，哪怕这个斗士绯闻、丑闻缠身！回复 138# stuta
说到底了，这只是媒体游戏只是政治游戏，但是，我们不能只当看客。。。。
其实早辞职对他是个好事。不辞职还会闹得更大，黑幕越来越多的。
他抄了多少页，看来有２００多页，这样的论文为什么可以得最好的成绩？教授和大学谁负责？已经有人开始揭发，金钱交易了（Die Rhön Klinikum AG ）。
BILD也得注意了，会有人追究它为什么力挺。
挖出萝卜带出泥。
回复 135# 金桔
你又瞎说了。{:5_352:}
照你这么说， 全世界没人能具备这条件。
nein, nicht schon wieder, zweite Guttenberg-Arbeit unter Verdacht
-> www .spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,747423,00.html
回复 137# 金桔
我又不天天看BILD。
BILD只是点心，不是我的主食。{:5_340:}
回复 138# stuta
不用拿原文了。我可以证明，你说的是对的。
HelmutSchmidt 说了很多回了。
回复 142# abadebadu
让丑闻在飞一会。。。。
回复abadebadu
让丑闻在飞一会。。。。
flyingbullet 发表于 2011-2-25 15:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
本来是可以东山再起的，再飞一会儿就什么都完了。
有人在查他以前的文章，有人在查其他政治家的文章，检察院表示暂不介入调查。
等着看吧，看飞到哪里去。
本帖最后由 金桔 于 2011-2-25 16:41 编辑
当年Willy Brandt因为性丑闻受到很多压力，在2008年Helmut Schmidt90周岁的时候的采访中，Schmidt说，一个政治人物为这些鸡毛蒜皮的事情就辞职，太不应该。（如要引证，我改天查Zeit原文去）一个真正的贵族是历经磨难也会站起来，如金子般闪亮，因为一点事情就辞职，说得好听是保持名节，你以为你辞职就可以赎回什么么？百姓只同情弱者，一个政治人物不应该是弱者。你所谓的贵族作风在我看来就是懦夫的表现，我不认同这种贵族作风。
stuta 发表于 2011-2-25 13:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1，比起学术作假，我个人认为，性丑闻是小事，也是私事。所以，后者可以不辞职，前者应该辞。
2，你要对他人的诚信等品德方面的宽容度比较大，应该说，是你的美德。但是，不诚信就是不诚信，就是它本身，就是毛病，千万不要谈什么磨难，不要谈什么真正的贵族。毛病还成了金了，这就没准星了。
3，弱者一定不是一个好的政治家，但强者可也未必就是！ 抛开剽窃行为不谈，这位先生是不是一个好的政治家，还真是两说的事情，怎么到了你们这里，就这么铁板钉钉了？
4，如果这种剽窃你都认为是小事，不用辞职，那你觉得什么样的事是大事，需要辞职呢？还是任何人品问题都不用辞职？
我其实就是不明白，zu Guttenberg他自己就是个风头浪尖上的人物，人人都盯着呢，难道不明白自己博士论文抄袭的严重性嘛！整了篇论文整了那么多年，自己写能累死啊？？