这是一审判决吧，还可以上诉而不是上访。不过维持原判的机会很大。
中级法院只会在初级法院明显判决不公正的情况下改判，从这个案子看来，除了赔偿金额有争议，量刑没什么不妥。
大使馆怎么会管这种事情呢，这想法太奇怪。别说他们工作范围不包含这个，就算包括这个他们也不可能不做任何调查就偏听偏信的就给国内法院施加压力。
生物-心理-社会 发表于 2014-6-25 10:16
不知你那是发生在哪儿，属哪个省？
江西卫视有个金牌调解节目。上海有二个法律援助节目：一个是帮女郎，还 ...
湖南永州的，就是上访妈妈和杀法官的那个市。。。
shiroki 发表于 2014-6-25 10:26
案犯未满16岁，判无期算合理了。 赔偿确实少了点，但钱买不来生命，赔再多的钱也弥补不了精神创伤。 事主上 ...
上诉了的，二审判决维持一审，本来二审判决书也是连个公章都没有的，在我大伯跑了几次后，才给加盖了个公章。
国内民事赔偿一般都比较少的
seaman169 发表于 2014-6-25 10:36
上诉了的，二审判决维持一审，本来二审判决书也是连个公章都没有的，在我大伯跑了几次后，才给加盖了个公 ...
好像经济赔偿方面还可以申诉。 刑事方面我看希望不大了。
大使馆理你才怪!
未成年人，已经按照中国法律规定的最重可能严惩了、没有办法再重了，要被告说法律不公，什么从轻情节没考虑到，说不定还有可纠缠的地方。可居然是受害人还口口声声法律不公，还有n多人出主意。
你们到底是在追求法律公平，还是打着追求法律公平的幌子，在追求法律不公平？
用法律条文和案例的白纸黑字做对比，这根本就是企图通过手段或手法制造压力，推翻公平的司法判决，制造法律不公，给被告施加法定之上的惩罚。
受害当然值得同情，但既然不相信也不尊重法律，那还谈什么公不公呢？
本帖最后由 seaman169 于 2014-6-25 13:10 编辑
hh2 发表于 2014-6-25 12:06
未成年人，已经按照中国法律规定的最重可能严惩了、没有办法再重了，要被告说法律不公，什么从轻情节没考虑 ...
根据《刑事诉讼法》第187条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，询问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。”
我大伯申请上诉了。二审法院既没有开庭审理，也没有询问和听取任何当事人的意见。我大伯没有接到任何关于二审法院的询问和来电、来信等，甚至上诉是否被受理都还没有通知，二审法院就草草作出了维持一审原判的裁决。
请问这叫公平公正么？是谁在打着法律公平的幌子，实际做法律不公的事情？
你按法律流程办事，最后法院的人都不鸟你。是谁在不尊重法律？
JB2010 发表于 2014-6-25 12:06
大使馆理你才怪!
这种事当然不是大使馆份内的事情，就是希望他们能帮忙寄一下材料回国传一下消息，别的也不敢奢求了，如果不帮忙，那也怪不得人家。
中国对未成年人严重刑事犯罪保护过头。最近报道了好多杀人强奸等严重刑事案件，还有那个踢打小男孩然后扔下楼去的恶魔小女生。全都是未成年人。
修改法律势在必行了。