本帖最后由 caper 于 2014-6-25 13:49 编辑
很同情你大伯的遭遇，多要点钱也是合理的。不过也不要过于执着了。即使花大力气，把判决改过来了，多判了60w，等到执行的时候，又傻眼了。被执行人在牢里，名下没有资产，难道还要进牢里吊着他打啊。国内不公平的事太多了，这事是很恶心，但离最恶心还有距离，而且是很远的说。至于大使馆，你就别费力气了。如果你是德国公民，然后找德国大使馆，可能还有点用。
actively 发表于 2014-6-25 13:30
即使不判死刑，那赔三万也太过分了把，这是一条人命呀，还是１７岁的花季少女！
民事赔偿又不是赔偿人命，人命部分已经通过刑事判决解决了。民事赔偿只是酌情赔偿由刑事犯罪行为所产生的相关直接费用，与受害人是否死亡无关，金额并不形成正比。受害人重伤，即使一样无期徒刑，民事赔偿金额还可能是死亡的十倍呢，因为丧葬费有限，而治疗费无穷。
seaman169 发表于 2014-6-25 13:02
这种事当然不是大使馆份内的事情，就是希望他们能帮忙寄一下材料回国传一下消息，别的也不敢奢求了，如果 ...
不会帮你的。除非你们在国内有硬关系，不过，如果有就没必要想出这个点子了。
试着走下新闻途径吧，也许有些希望，不过要想好，不要一下子把什么都说出去，留点后手，新闻嘛，有新的见闻才有读者。
这个有什么新闻啊？难道哪里判错了？判决不公了？法官受贿犯法了？
自己找找案例看，故意杀人判无期徒刑附带民事赔偿，赔几万是正常情况、是常态、是平均数，不多，但也不少。是有赔几十万的，但是极个别情况。
hh2 发表于 2014-6-25 13:55
民事赔偿又不是赔偿人命，人命部分已经通过刑事判决解决了。民事赔偿只是酌情赔偿由刑事犯罪行为所产生的 ...
我明白你的意思。
但是对法院的判决，我觉得不合理的地方在与＞ 判无期不判死刑是因为犯人作案的时候是未成年人，也就是说，判刑的基础是２００２年案件发生的时候。而经济赔偿的考虑却是因为现在犯人成年了，名下没有资产所以才判３万。我就是觉得这里不合理。既然他犯案的时候是未成年人，那么２００２年他的监护人也应该有责任。２００２年他的监护人是父母，我想他父母不会没有资产。能不能从这个角度入手，重新提出赔偿金额。
actively 发表于 2014-6-25 13:44
楼主，虽然我也不了解国内的法律，但是凶手犯案的时候既然是未成年人，那么他的监护人是不是有一定的责任 ...
一审就是判的监护人赔偿。我前面说的，上诉了，二审没有开庭没有电话通知，都不知道怎么回事，法院就直接寄了个裁定书来。到最后干脆不搭理你了。
hh2 发表于 2014-6-25 12:06
未成年人，已经按照中国法律规定的最重可能严惩了、没有办法再重了，要被告说法律不公，什么从轻情节没考虑 ...
你的意思如果是指小老百姓有实力在打着追求法律公平的幌子，在追求法律不公平。那我只能感谢您的抬举了。
seaman169 发表于 2014-6-25 14:04
一审就是判的监护人赔偿。我前面说的，上诉了，二审没有开庭没有电话通知，都不知道怎么回事，法院就直接 ...
中国法律没有规定二审必须开庭啊，不开庭才是常态。
lz应该多看看法律、案例，就不会有这么多多余的疑问了。
actively 发表于 2014-6-25 13:44
楼主，虽然我也不了解国内的法律，但是凶手犯案的时候既然是未成年人，那么他的监护人是不是有一定的责任 ...
那个混混在2002年犯下血案以后，又有两次连续作案，已经是惯犯。直到2011年监狱服刑人员DNA数据上网，通过DNA比对，才给破了2002年的案子。如果以后那个家伙从无期变有期，再提前释放，肯定会少不了麻烦。
根据中华人民共和国刑事诉讼法，没有必须/muessen/have to开庭审理的二审案件。只有应当/sollen/should开庭审理的二审案件，而本案显然不在其内：
第二百二十三条 第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。