咖啡2009 发表于 2015-6-18 09:15
有个问题就是全职妈妈太辛苦了啊，孩子的养育不是那么简单的，等妈妈工作一天回来已经很累了，还有很多 ...
这位妹妹，我不知道你的情况，所以只能救我的情况和我所看到的情况来谈谈。
你说的是事实，但是深入想下。岂止全职妈妈辛苦，就我这家庭主妇，都感觉辛苦呢。人生一辈子，没不辛苦的。
而且孩子教育，确实重要，但是这不是必须靠家长全天陪的。而是在家庭一点一滴的言传身教，在学校，在社会的影响和孩子自身的热个素质。
孩子最需要我们时间，应该是出生后到2岁或3岁。德国有特定长假，这点很好。妈妈就可以返回职场了。因为孩子偶尔生病，所以最好选半职。这样既不会和职场断代太大，又可以照顾孩子。等孩子小学毕业，几乎就可以全职了。是辛苦，但不是不可行的。也就几年时间。
为了这几年，放弃职场生涯，很不合算。毕竟职业妇女和家庭妇女的价值，差很多的。而且作为家庭妇女，孩子小学毕业后，妈妈几乎就失去重心，经历二次失业。只能靠弄些花花草草，艺术班来打发日子。
但是对于向我这种专业不对口，学历不高，语言不太好的人，想找份体面工作，很难。MINI的体力工作，薪水少，不体面，而且又不能专心照顾孩子和家庭，特别是度假时间，想找人调班，很难。这时候如果夫妻另一方收入不错，当然希望有个家庭主妇，解决后顾之忧。我也乐得在家睡到自然醒。
而且我见过很多留学生。一般男方都很容易找到工作，而且德语越练越好。女留学生虽然熬到毕业，但是成绩不漂亮，德语也不行。有些甚至辍学。也沦落为家庭妇女了。
不是因为德国政策逼得她们不工作，而是她们的能力找不到工作或找不到好工作而已。
{:5_383:}
kolinsky 发表于 2015-6-16 10:44
2000有2000的过法，5000有5000的过法。
没有10万就不会过日子了的，正好应对中国一句老话，由奢入俭难。 ...
没有10万就不会过日子了的，正好应对中国一句新话: 不装逼会死啊。
后来。。。 发表于 2015-6-18 12:16
这位妹妹，我不知道你的情况，所以只能救我的情况和我所看到的情况来谈谈。
你说的是事实，但是深入想下 ...
但是对于向我这种专业不对口，学历不高，语言不太好的人，想找份体面工作，很难。MINI的体力工作，薪水少，不体面，而且又不能专心照顾孩子和家庭，特别是度假时间，想找人调班，很难。这时候如果夫妻另一方收入不错，当然希望有个家庭主妇，解决后顾之忧。我也乐得在家睡到自然醒。
/////////////////////////////////////
德国的政策就是倾向于一方多照顾家庭的，像你说的这种完美的情况本来就很难找啊，妈妈们又有自己的事业，而且是自己喜欢的高级工作，又是想半职就半职，想全职就全职，孩子病了或放假想休假就休假，问题是这种合适的半职工作在任何国家都很难找的，我碰到不少德国妈妈也找不到合适的，半职工作的职位在事业上本来就没啥发展的，最多的半职本来就是简单工作的，而且就算有半职工作的，一般也是上半天，休假调休的困难跟全职也一样的，特别是双方单位同事都有孩子多的，大家都抢夺合适的休假时间跟双方全职一样的，德国的政策在税收上就是支持妇女在家的照顾家庭和孩子，至于能力不能力，就像在国内有老人带孩子的，哪个妇女不去工作的，国内一个人上班不够养家的，政策逼着你上班，而且家庭有条件让你上班，当然可以去上班啦。
本帖最后由 kidkudo 于 2015-6-18 13:44 编辑
yonalu 发表于 2015-6-16 10:40
然候女的在家都不算失业,这样失业率算很低,所以我一直很困惑,国内的女性大都工作,这里很多都不工作可是德 ...
德国人的算法是通过税法补偿，不工作的女性也相当于从丈夫那领工资。。。。
传统观念里，尤其是纳粹时代，女性的主要任务就是生育，照看孩子，为帝国培养接班人{:5_319:}
现在中产和我们这种屌丝最苦逼，税重不说，还有各种限制
当然这样的好处是社会相对均衡，而且贫富差距不大
staywind 发表于 2015-6-16 13:33
问题是养这么多的难民，除了给纳税人加重负担，给社会增加不稳定因素，以外能找出什么显著的好处呢？？
对于政客可以捞政治资本
对于难民产业链里的，那可是提供就业岗位阿
kidkudo 发表于 2015-6-18 13:39
德国人的算法是通过税法补偿，不工作的女性也相当于从丈夫那领工资。。。。
不过我觉得不光是纳粹接班人需要这样吧，自然界的规律也是母性的动物生儿育女，雄性的负责觅食，这样可能也是符合自然界阴阳协调生命延续的规律，如果政策不补偿的话，很多妇女为了生存原因婚后一定要上班养家，生了孩子费用更大，没精力养育孩子，后果就是她们不愿意生孩子了，只顾自己这一代过好日子了，国内的情况比较特殊，都是爷爷奶奶外公外婆把爸爸妈妈的工作接手了，我看到不少小年轻不愿意生的，都是父母逼着生两胎，跟他们保证孩子都爷爷奶奶负责带，他们就愿意生了，德国没这个传统不行啊，政府只能补贴了，但是到底孩子是爸爸妈妈带大好还是爷爷奶奶带大好呢，现在不得而知，但是有点肯定的是，国内都是带孩子错位的，德国人老了就不愿带孙辈了，自己可以享受生活了，国内的老了肯定要负责带孙子的，不然肯定被周围人笑话，子女也有意见。。。
yonalu 发表于 2015-6-16 13:04
没孩子的人是理解不了的
这是偷换概念
我能理解希望孩子上好的幼儿园，但是你因为私立幼儿园贵就在家带小孩，这对小孩发展一点都不好。不管工作不工作，孩子都需要上幼儿园
我有小孩，更理解不了这种做法
并非如此 发表于 2015-6-16 11:51
看不出，德国税收政策有鼓励妇女在家带孩子的意思，婚后只是改变了保税的单位， 有个人变为家庭， 然而税率 ...
德国税收规定，每人每年8千多Freibetrag，（家庭）税率也是随收入递增。假如一个人不工作，除去两人得freibetrag外，总税率也比两个人工作低。当然，绝对收入上还是双职工多，但一个人工作的收入多于两个人除以二的收入。所以，说税收鼓励家庭中一人不工作也不是没有道理。不过与其说是鼓励，不如说是对总收入减少的一点福利性补偿。
yonalu 发表于 2015-6-16 14:12
所以才说你没孩子不能理解呢,根本不是孩子一定要上私立,我们这公立的就到四点,只有私立到六点,要想保住全 ...
到四点妈妈不能teilzeit吗？为什么妈妈非要全职，母亲假结束后大多妈妈都是teilzeit过渡几年吧。
本帖最后由 并非如此 于 2015-7-27 17:53 编辑
Leannbaby 发表于 2015-7-27 14:31
德国税收规定，每人每年8千多Freibetrag，（家庭）税率也是随收入递增。假如一个人不工作，除去两人得fre ...
你说了半天，也没说在点上。
简单来说，一个人争十万，和两个人挣十万， 按家庭计算税收是一模一样的， 一分钱都不多。
收入越高， 税收越高，基本上那个国家都一样，所以德国只是以家庭为单位计算税收而已，没有特意的鼓励谁在家，如果要说鼓励，也就是法定家庭保险算是个鼓励，这和税收制度无关。