小牛拉车 发表于 2015-9-24 14:19
我算了一下
比如首先，什么战略部门，市场部门要想出这个歪点子
然后要技术部门去实现
技术部门UC要写明白，Testcase全部覆盖，写完了，嵌入了
再交到测试和硬件部门，人家也有一套自己的流程走完
光是大大小小Leiter级别的人物估计就要两位数了。。。
这个只要想到这个主意，然后上报，上面完全可以拒绝但是私下安排人做。企业内部完全不是你认为的互相没有秘密。关键的几个语句完全可以最后加进去。照你想象的，那么美国完全无法军事技术保密。你要是做过流片你就知道，里面是什么只有源代码作者自己知道。
fusion 发表于 2015-9-24 14:15
知道在干什么事，不一定知道是龌龊事，这么庞大的软件要分到好几个部门，更多倍的team，每个team拿到的 ...
你这么一说
真要佩服那个总设计的了
把一个龌龊功能分化成无数个看起来正常的模块
而且还要在文档里掩饰的天衣无缝
不是大公司每个项目和模块都有个名字或者编号吗？
不知道这个龌龊功能起了什么名字安了什么编号
小牛拉车 发表于 2015-9-24 13:26
你这么一说
真要佩服那个总设计的了
把一个龌龊功能分化成无数个看起来正常的模块
当初Apple做第一代IPHONE 军事级保密措施 所有人在发布会上才知道自己这一年他妈的在忙什么....
fusion 发表于 2015-9-24 14:15
知道在干什么事，不一定知道是龌龊事，这么庞大的软件要分到好几个部门，更多倍的team，每个team拿到的spec就一个function,这个软件功能本身不是错误的，不是说读进来一个值，人为改成另一个值，这种情况程序员会反对的，这个事件的错误的是在平时不aktivieren，在测试的时候aktivieren，编那个功能的人根本不知道什么时候他的功能被aktivieren了，做Host软件的也就知道什么时候要aktivieren哪个模块，至于那个模块在干啥也不是太清楚，只要最上面的总系统工程师才知道。还要加上各种供应商给了黑匣子模块。最后知道整个原理得knowhow的应该就集中在某个别部门
还是专家解释的明白。
小牛拉车 发表于 2015-9-24 14:26
你这么一说
真要佩服那个总设计的了
把一个龌龊功能分化成无数个看起来正常的模块
而且还要在文档里掩饰的天衣无缝
不是大公司每个项目和模块都有个名字或者编号吗？
不知道这个龌龊功能起了什么名字安了什么编号
就叫"我爱咋就咋地"。
本帖最后由 小牛拉车 于 2015-9-24 14:41 编辑
不会飞翔的翅膀 发表于 2015-9-24 14:27
当初Apple做第一代IPHONE 军事级保密措施 所有人在发布会上才知道自己这一年他妈的在忙什么....
这个我理解
因为大家一开始就是知道自己干的就是不能说的秘密，有这个秘密的概念在里面
不该问的不问，不该打听的不打听，埋头实现就可以了
这个功能，完全是刻意的去对付一个公开公正的官方测试。。。。。。。。。
比如最后一步实物产品测试的时候，测试的人也不是第一次拿自己的产品做这种官方测试了
就不觉得有些蹊跷？
小牛拉车 发表于 2015-9-24 14:33
这个我理解
因为大家一开始就是知道自己干的就是不能说的秘密，有这个秘密的概念在里面
不该问的不问，不该打听的不打听，埋头实现就可以了
这个功能，完全是刻意的去对付一个公开公正的官方测试。。。。。。。。。
比如最后一步实物产品测试的时候，测试的人也不是第一次拿自己的产品做这种官方测试了
就不觉得有些蹊跷？
LOL。
你应该完全不是相关行业里的。
即使他们说也没用。除非你把所有人凑一起才能知道整体是干嘛的。你觉得有这个可能吗。没有谁知道到底谁参与了。如果涉及到外包就更难了。
本帖最后由 小牛拉车 于 2015-9-24 14:59 编辑
Linux_Handy 发表于 2015-9-24 14:44
LOL。
你应该完全不是相关行业里的。
我个人觉得这个龌龊功能说大也大，说小也小
发觉正在和检测设备连接，自动发个信号给所有相关模块。。。。。。。
因为我们行业和汽车行业复杂度肯定没那么高了
每个人从客户需求到官方标准到设计到测试到安装到技术支持服务都要门清。。。。。
所以我觉得要是某天我们的上头要设计一个龌龊功能对付某个官方测试
下面的人几乎一眼就看出来了
小牛拉车 发表于 2015-9-24 13:33
这个我理解
因为大家一开始就是知道自己干的就是不能说的秘密，有这个秘密的概念在里面
不该问的不问 ...
这个得这么分析，use scenario - use case - use function，公测公开的是最高层use scenario，编程设计的team是在底层 use function，码工在最低层module。一般工程师交流是平行线横向交流，以及自己单线的纵向交流，现在更是倡导modular，类似于lego，最后搭成个汽车还是房子，每个lego模块自己都不知道，但每个lego模块都是统一合格产品，每两个lego模块都是按照既定设计卡好的
本帖最后由 小牛拉车 于 2015-9-24 15:03 编辑
fusion 发表于 2015-9-24 14:58
这个得这么分析，use scenario - use case - use function，公测公开的是最高层use scenario，编程设计 ...
我明白了
为了实现这个龌龊功能，每个模块都有正大光明的名头在堂而皇之的开发
大家都以为自己在开发什么检测工具啦，实现什么优化功能啦
但最后合在一起就不是那么回事了
不像我们这些人从top level到最底层的实现要全部清楚。。。。。。。
所以要瞒天过海还真不容易
小牛拉车 发表于 2015-9-24 13:51
我个人觉得这个龌龊功能说大也大，说小也小
发觉正在和检测设备连接，自动发个信号给所有相关模块。。 ...
发觉正在和检测设备连接，自动发个信号给所有相关模块。。。。。。。
这个在汽车软件里是必须的，而且是个broadcast消息，因为要告诉一些元件要关闭comfort功能，以达到减少测试系统误差。这个事件是某些元器件利用了这条消息关闭或打开了不应该的功能
fusion 发表于 2015-9-24 14:58
这个得这么分析，use scenario - use case - use function，公测公开的是最高层use scenario，编程设计的team是在底层 use function，码工在最低层module。一般工程师交流是平行线横向交流，以及自己单线的纵向交流，现在更是倡导modular，类似于lego，最后搭成个汽车还是房子，每个lego模块自己都不知道，但每个lego模块都是统一合格产品，每两个lego模块都是按照既定设计卡好的
我真想跟你这儿学下presentation。你这一说，结构明晰一目了然。我费半天劲就是表达不出来。你真厉害。
本帖最后由 小牛拉车 于 2015-9-24 15:11 编辑
fusion 发表于 2015-9-24 15:04
这个在汽车软件里是必须的，而且是个broadcast消息，因为要告诉一些元件要关闭comfort功能，以达到减少 ...
清楚了。。。。。
每个功能看上去都是功能上是必须的，需求上是合理的，标准上是正规的
但合在一起，就开始干见不得人的事情了
这样只要最开始和最末端的两头保密就可以了
小牛拉车 发表于 2015-9-24 15:10
清楚了。。。。。
每个功能看上去都是功能上是必须的，需求上是合理的，标准上是正规的
但合在一起，就开始干见不得人的事情了
姐们儿，能知道您是哪个行业的吗。
小牛拉车 发表于 2015-9-24 14:10
清楚了。。。。。
每个功能看上去都是功能上是必须的，需求上是合理的，标准上是正规的
但合在一起， ...
对，加10分{:5_387:}
Linux_Handy 发表于 2015-9-24 15:11
姐们儿，能知道您是哪个行业的吗。
医疗电子
PS: 为什么大家都认为我是女生呢？
fusion 发表于 2015-9-24 14:04
这个在汽车软件里是必须的，而且是个broadcast消息，因为要告诉一些元件要关闭comfort功能，以达到减少 ...
富姐是bosch的?
小牛拉车 发表于 2015-9-24 15:12
医疗电子
PS: 为什么大家都认为我是女生呢？
嘿嘿。这个是秘密。或许你的内心暴露了你的实质。
本帖最后由 小牛拉车 于 2015-9-24 15:24 编辑
Linux_Handy 发表于 2015-9-24 15:17
嘿嘿。这个是秘密。或许你的内心暴露了你的实质。
不能说的秘密？
你也可以从技术和战略角度上分析一下
尼玛，宝马X3 20d车型尾气排放中的氮氧化物或超过欧盟标准11倍。宝马也被干到了? 那干脆所有车型都查一遍吧
小牛拉车 发表于 2015-9-24 15:21
不能说的秘密？
你也可以从技术和战略角度上分析一下
一般我们都说老汉推车，那么相对就是拉车。
你其实可以叫小母牛拉车。
Linux_Handy 发表于 2015-9-24 15:26
一般我们都说老汉推车，那么相对就是拉车。
你其实可以叫小母牛拉车。
好吧。。。
按照这种思路只能解释成小母牛了
否则大家情绪都要不好了。。。。
PS： 腐女除外
fusion 发表于 2015-9-24 15:12
对，加10分
每件事情，单拉出来说，都是对的
合起来一起讲，就见不得人了
还真是有西方政客的风格。。。
小牛拉车 发表于 2015-9-24 14:42
好吧。。。
按照这种思路只能解释成小母牛了
否则大家情绪都要不好了。。。。
到底啥是腐女啊
小牛拉车 发表于 2015-9-24 14:10
清楚了。。。。。
每个功能看上去都是功能上是必须的，需求上是合理的，标准上是正规的
但合在一起， ...
其实都无须保密,为了软件灵活性,这种打开或者关闭某项功能一般都是一个ConfigFile,或者Flash的某个地址读个二进制的字符串.而替换这个字符串的工作根本不需要程序员.甚至都不用知道二进制的字符串具体啥意思.
fusion 发表于 2015-9-24 14:54
到底啥是腐女啊
喜欢看Gay的女的.不知道喜欢看lala的能叫腐男不.
本帖最后由 小牛拉车 于 2015-9-24 16:06 编辑
zhnde 发表于 2015-9-24 16:00
其实都无须保密,为了软件灵活性,这种打开或者关闭某项功能一般都是一个ConfigFile,或者Flash的某个地址读 ...
----一个研究人对这个软件的评价是“在设计和运转上非常的娴熟”
那种方式太粗暴了，没有优雅的编程之美 {:5_387:}
小牛拉车 发表于 2015-9-24 15:05
----一个研究人对这个软件的评价是“在设计和运转上非常的娴熟”
那种方式太粗暴了，没有优雅的编 ...
暴力美学{:5_383:}
fusion 发表于 2015-9-24 14:15
知道在干什么事，不一定知道是龌龊事，这么庞大的软件要分到好几个部门，更多倍的team，每个team拿到的 ...
"编那个功能的人根本不知道什么时候他的功能被aktivieren了"
那么问题来了，那个楞出于啥动机要编那么个被隐藏t的坑爹程序？或者说这个平时不被激活的程序，总归也是有人编，有人测试的咯，真的是要巧立名目才能让码农不知道自己在干嘛。。。
Dangschee 发表于 2015-9-24 17:45
"编那个功能的人根本不知道什么时候他的功能被aktivieren了"
那么问题来了，那个楞出于啥动机要编那么个被隐藏t的坑爹程序？或者说这个平时不被激活的程序，总归也是有人编，有人测试的咯，真的是要巧立名目才能让码农不知道自己在干嘛。。。
你完全没看明白Fusion写的那些。