shrek_munich
发表于 2020-8-6 09:57
limit 发表于 2020-8-6 09:48
其实大公司关注的不是人力成本,而是业务战略,人力成本对他们都是九牛一毛的事儿。现在的问题是很多行业都 ...
公司有钱 != 不想省人力成本
这就好像国内996你以为是缺钱么?能多压榨点为什么省着?
limit
发表于 2020-8-6 10:01
shrek_munich 发表于 2020-8-6 09:57
公司有钱 != 不想省人力成本
这就好像国内996你以为是缺钱么?能多压榨点为什么省着?
我的意思是说,砍掉不赚钱亏钱的业务,开展新的赚钱的业务时, 坎掉不赚钱的业务需要赔偿雇员的损失,对他们来说,相对于业务亏钱和赚钱来说,是九牛一毛的事儿
limit
发表于 2020-8-6 10:11
我没在大公司工作过,不过目前客户全是大公司的,给他们代理发明专利申请。譬如博世有很多业务,有搞未来工厂的,有搞医疗器械的,有搞汽车配件的,汽车配件按里面还分传统内燃机和电动车,无人驾驶等。可能博世内部的人自己不一定感觉得到或知道,因为他们各自占个山头,反倒我们外面的人同时是这些业务对接的人看得清楚,因为我们能够很明显感到哪方面业务是新宠,哪反面业务越来越死气沉沉没动静,而且我们每个申请的周期都是2到3年,能很明显看到他们的人员流动,有些发明专利申请申请到一半,发明人已经走了。
em.rica
发表于 2020-8-6 13:38
limit 发表于 2020-8-6 10:48
其实大公司关注的不是人力成本,而是业务战略,人力成本对他们都是九牛一毛的事儿。现在的问题是很多行业都 ...
这种情况也是有可能的。。。
shrek_munich
发表于 2020-8-6 16:14
limit 发表于 2020-8-6 10:01
我的意思是说,砍掉不赚钱亏钱的业务,开展新的赚钱的业务时, 坎掉不赚钱的业务需要赔偿雇员的损失,对 ...
如果纵容这个理由,那么劳动者会很容易的以这个理由被辞退。公司负责赚钱,保障压力都扔给社保局么
shrek_munich
发表于 2020-8-6 16:22
limit 发表于 2020-8-6 10:11
我没在大公司工作过,不过目前客户全是大公司的,给他们代理发明专利申请。譬如博世有很多业务,有搞未来工 ...
我实话说没看懂你想表达什么....
我工作过的企业这个情况很正常,除了正在创造利润的业务,公司本身就在思考下一代甚至下两代的产品,其中可能有2,3个甚至更多的组在做这种研发,而且很多项目在开始做的时候没人知道到底能不能做出来。而且这几个竞争项目很可能只有一个会活到最后变成正式的项目,其他或早或晚会被干掉。
这个时候,
1.已经在创造利润但是未来会被取代的项目,这些员工怎么办?产品终结了你就走人?
2.相互竞争的这些组怎么办?这些员工项目gg就开对掉?
如果按照你纯利润的说法,1和2这些员工直接开掉最划算。但是你要知道研发没那么容易,即使是最后成功的项目都很有可能遇到瓶颈低谷之类黎明前的黑暗。如果员工本身对公司没有安全感,低谷的时候你是会咬牙挺过去还是直接赶紧跳槽?都这么想还有谁愿意去创新?公司本身的knowhow也无从积累
limit
发表于 2020-8-7 12:39
shrek_munich 发表于 2020-8-6 16:14
如果纵容这个理由,那么劳动者会很容易的以这个理由被辞退。公司负责赚钱,保障压力都扔给社保局么
谁纵容这个理由了? 我也很讨厌这个理由!
至少我既没本事也没资格纵容这个理由。不过哪天我是雇主,某个业务不赚钱,我也肯定不会接着投钱干呀,该遣散的遣散,该赔钱赔钱,形势比人强。我呢,不是雇主,但作为雇员,早在3年前就从巨亏的行业,成功转到很赚钱的行业,所以这次疫情,完全没受影响
limit
发表于 2020-8-7 12:49
shrek_munich 发表于 2020-8-6 16:22
我实话说没看懂你想表达什么....
我工作过的企业这个情况很正常,除了正在创造利润的业务,公司本身就在 ...
我想表达的就是反驳你们一开始反驳我的"即使大公司站着茅坑不拉屎的老家伙也要给年轻人让位"这点
你们不是说我想得美嘛,所以就说说自己亲眼所见呀
当然比起某些国家德国好很多,但是形势摆在那里时,该裁员还是会裁员的
求你们别把焦点放在"老家伙"上面,我说的焦点明明是"拉屎", 我就是"还能拉屎"的老家伙呀 ;-) 开个玩笑 ,别介意
limit
发表于 2020-8-7 13:17
shrek_munich 发表于 2020-8-6 16:22
我实话说没看懂你想表达什么....
我工作过的企业这个情况很正常,除了正在创造利润的业务,公司本身就在 ...
另外就你说的最后一段,其实你举的例子都在我说的赚钱业务范围内,只有赚钱业务,公司高层才舍得砸钱做研发。我觉个具体的例子,你可能就能更清楚看出里面的区别:
譬如电动车代替内燃机车是大势所趋。虽然都是车子,大概就四个轮子一个方向盘是一样的,车子最重要的动力系统和刹车系统,两者完全没有交集。这个时候你可以明显看到,做电动车到处在招人,研发项目一大堆,红红火火。做内燃机车的就没动静了。然后做内燃机的工程师以前天天在研究Verbrennungsmotor的,什么材料尺寸结构最优化,其液压系统怎么设置怎么控制让刹车更稳定可靠,然而电动车要研究的是怎么让电池充电更快,续航能力更强,刹车全是电机控制没有液压了,这种情况下,绝大多数人转都转不过去。
以上是个举例,俺作为工科狗,从纯技术角度来看,电动车很多技术拼劲很难突破,但打着绿色环保旗号,资本就爱砸钱搞这玩意呀,我们能怎么办?这个就是形势比人强。。。
你举的例子如果是电动车领域的各种研发,那肯定是砸钱各种搞,除非真的没钱砸了
但如果是个夕阳产业或失宠的产业,只能壮士断腕
其实技术很大程度上是跟着资本走的,看资本青睐谁,虽然我也很讨厌这样,但实际情况就是这样
cicetip231
发表于 2020-8-7 13:20
我觉得提升自己的实力比较重要
如果喜欢做自己做的工作就容易做好 做好的话不愁找不到工作
当然能推销自己也很重要
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11