当斑竹的连心平气和处理争论的能力都缺乏，确实是遗憾。字里行间充溢的满是情绪，而不是理智。
这里谁在找茬，谁在论事，一目了然。
请继续保持下去吧，这在法律上是允许的。
原帖由 wangsword 于 2005-12-16 23:52 发表
当斑竹的连心平气和处理争论的能力都缺乏，确实是遗憾。字里行间充溢的满是情绪，而不是理智。
这里谁在找茬，谁在论事，一目了然。
请继续保持下去吧，这在法律上是允许的。
如果你是我，看到这位仁兄给我写的短消息，看来你也不会怎么冷静！凡事看表面的，应该是理智的人吧！
假如我没有记错，我的短信是说： 你那种说法是不对的，不要误导大家。你又不是学法律，叫什么劲。气大伤神。是不是这样的？
很热闹，我也来凑一个。
我在某公司打工，主要是处理售后的事情，比如说修理、退换。根据我的经验，在对同一商品(2年内)第三次维修的时候，如果顾客要求退货，我们就退货(不过邮寄费用不退的)。除非我们能够证明，商品并非因为本身的问题而坏的; 比如 质保封条损坏、顾客没有按照说明书来操作等等。所以，我们碰到第三次Reklamation的时候特别注意是否封条还有其它的顾客的失误。
我不是学法律的，法律条文懂的不多。按我的经验，在购买2年内，在第三次Reklamation的时候可以退货、退款。当然，这种退货、退款的决定是我们的负责人做的。
这样说来，我更加倾向于HU版主的意见。
还有，对我来说，退货和解除合同的差别好像不大，都是退货退钱。可能对于学法律的人来说还是有区别的吧，我不太清楚了。
强贴留名！学习了～～:lol:
原帖由 kleinerStein 于 2005-12-17 12:24 发表
假如我没有记错，我的短信是说： 你那种说法是不对的，不要误导大家。你又不是学法律，叫什么劲。气大伤神。是不是这样的？
那你是不是每次都没错呢,上次你给我短信, 也说我误导别人, 结果是你自己搞错了, 间接的你是不是也误导了别人呢, 特别给人短信说别人误导别人的人,的确让人有气, 你现在还不是正式律师呢吧, 即便是的, 也不能不允许别人说话了啊
这里人虽然不是专门学法律的, 但德语还是懂的,法律条文还是看的明白的, 而且在大学里也选修过, 建议你可以给自己开个专门的信箱, 就叫小石头律师事务所,那我们保证不打扰
原帖由 骑车的 于 2005-12-18 12:56 发表
很热闹，我也来凑一个。
我在某公司打工，主要是处理售后的事情，比如说修理、退换。根据我的经验，在对同一商品(2年内)第三次维修的时候，如果顾客要求退货，我们就退货(不过邮寄费用不退的)。除非我们能够证 ...
呵呵，从你的陈述来看。并不是2次维修不成功一定可以退货，这正是我的观点。但是另一位的观点是2次维修不成功一定可以解除合同（或者退货）。还有一点就是无论什么缺陷2次维修不成功都可以要求退货吗？呵呵，你看看上面我和律师的对话就可以了。
原帖由 xingxing01 于 2005-12-18 13:27 发表
那你是不是每次都没错呢,上次你给我短信, 也说我误导别人, 结果是你自己搞错了, 间接的你是不是也误导了别人呢, 特别给人短信说别人误导别人的人,的确让人有气, 你现在还不是正式律师呢吧, 即便是的, 也不能不 ...
他发的短消息还有可气的呢!我就是不愿意搭理他,才不理他的,弄了半天,原来妹妹也是他短消息的受害者呢?
原帖由 xingxing01 于 2005-12-18 13:27 发表
那你是不是每次都没错呢,上次你给我短信, 也说我误导别人, 结果是你自己搞错了, 间接的你是不是也误导了别人呢, 特别给人短信说别人误导别人的人,的确让人有气, 你现在还不是正式律师呢吧, 即便是的, 也不能不 ...
那是德国刑事诉讼法的那条适用的前提问题！！并且我也没有说错，只是质疑2个住在同一个WG的人却在2个Gemeinde 登记。假如这个前提不存在的话，那条根本就不适用。就要先进行民事调解。并且那个楼主没有把事情说清楚，只是摘录几句话。还有以前法院给她的材料她都没有说！！
假如按楼主提供的那些情况，就得出那些结论。就是误导别人。那件事我是强调必须满足那一款的前提，才可以直接进入刑事诉讼。
后来我发现自己掌握的信息也不全面，就对楼主提供的情况产生了质疑。并且进行了解释。并且我承认错了，是因为我在没有掌握全面材料的基础上就发言。是不够冷静。 专业问题上我并没有错。错了，我会承认的。