在德国打官司对谁都没好处。
最后钱都捐给律师了，而且旷日持久。
你们俩人之间并没有多严重或水声火热的问题， 只是有点误解。
互相之间赔礼道歉， 不要老计较谁是谁非。
和平解决最好 假如不是写来消遣， 真有其人其事的话，不要再攻击了，建议学生会请校方的心理咨询机构介入。
目前我估计自己在这个小城的状况似乎是 枉为小人，非常窝火！
千言万语，总之一句，人身意外谁能一辈子避免呢？我以后出门儿哪怕去咬狗，也不要被狗咬了。
我相信我们中国人讲究的，除了 “设身处地”， 还讲究“出来混的，迟早要还的。”
d+ q看来我是和被野狗咬了差不多，回头我骂了野狗一句还得背上道德败坏的名声。
强烈表达一下，狗是一个好动物。
说了，就是因为那1天半等候最后结果审判的恐惧需要寻找发泄的出口。
我呢，本来就是因为要发泄才提钱的事情，现在枉为小人，多少觉得有点儿冤。再咋样咱是受害者不是？您觉得呢？
发帖的本意就是看看多少人有C这样的反应，现在看来不是少数，越发有情可原。
...我仔细回忆了一下，发现自己没有杀人父母，淫人妻女，...
[ 本帖最后由 danang 于 2009-1-26 19:25 编辑 ] 同情lz ,自己受伤了肯定心里不好受, 无论如何,虽然不是有意的, 但事由已而起, 将心比心,都应该做出个姿态 ,而不是事后这个态度.
如果c在lz住到医院时就主动关心一下,哪怕是装出来的, lz心里可能会好受得多, 想想一个人住医,没有任何亲人在身边,而眼伤又是敏感部位,作为伤员情感上会较平时脆弱得多, 而c的做法就相当不够磊落.
也有可能lz语言上有什么失当之处, 双方都换个对方的角度想一想,共同解决问题,出了这种事,我相信双方心里肯定不好过.
最后祝lz牛年一切如意！ 原帖由 你不要脸 于 2009-1-26 18:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
靠 都说不是我了c要是看到这贴 我估计他会吐血
最讨厌什么北方南方的 上海北京的我就是南方人顺道也给你鄙视了
跟我扯这个没用，现在大家关心的是，你到底愿不愿意掏一半的钱，毕竟你对人造成了伤害
如果你本来是想给的，立马办了吧，你的学生会主席名声还能保住
如果不给，说说你的理由吧$frage$ 不要告诉我只是因为楼主的几句话 原帖由 你别假装低调 于 2009-1-26 19:40 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
跟我扯这个没用，现在大家关心的是，你到底愿不愿意掏一半的钱，毕竟你对人造成了伤害
如果你本来是想给的，立马办了吧，你的学生会主席名声还能保住
如果不给，说说你的理由吧$frage$ 不要告诉我只是因为楼主 ...
$支持$ $送花$ 我同情LZ，不管怎样，他的眼睛当时伤的很重，现在虽然是没事了，但是万一废了，后果很糟，设身处地的想如果是我，我在那几天里会很害怕，很无助。
不管LZ以前和现在的人品如何，也不能成为某时的借口，C应该从情感和道义上负些责任。 原帖由 一百条裙子 于 2009-1-26 19:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
上面那句话公道~
c真的是像他说的那样，假如你不说,他过后就会付钱吗？？？每天都自称自己很忙的人，自己都对自己那么扣的人还会给你赔偿费，那才见鬼了~~~
两个都不是好人~~~
$握手$ $握手$
c可能挺会作人，遇见好人就摆好样
遇见恶人傻人就以其人之道还治其人之身
lz确实作人不圆滑，说话办事不会看时机，也藏不住心里想的，其实明明是从情感上能让人博取同情的事，却反而被别人抓住许多小尾巴，形象一落千丈
c如果真善，也不会因为lz的不会做人，就摆腔调了，照我说，c最磊落的就是：钱也给，理也占，能做到这点，就没有今天这么多叽叽歪歪了 原帖由 小鬼2140 于 2009-1-26 19:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我同情LZ，不管怎样，他的眼睛当时伤的很重，现在虽然是没事了，但是万一废了，后果很糟，设身处地的想如果是我，我在那几天里会很害怕，很无助。
不管LZ以前和现在的人品如何，也不能成为某时的借口，C应该从情感和 ...
$握手$ $握手$
做人不能"不要脸"
本人以前是很少跟贴的,只是这次实被某个人的跟贴所震惊了!楼主和C君(两位当事人)我刚巧都认识,两位平时的为人,人品都是没得说的,是两个很值得交的朋友.
在楼主住院期间,我也有打电主话问候过.楼主一开始根本就没有想过要追究C君的责任,只是因为之后C的态度实在是有点不是那么合乎情理.
C本来一直是一个很明理的人,这次他的处理方式让我多少觉得有点意外.后来才知道,两位当事人之间之所以会发弄得这么僵,其实是一直有人在中间挑拨离间。
在看完了大家的跟贴之后,如果我没有猜错的话，这个人就应该是179#的"你不要脸".就因为个有私下里和楼主相处得不是很愉快,就这般的落井下石，尽其所能的往人伤口上撒盐，真是恶毒啊！ 我仔细看啦楼主的回复，觉得楼主自己也认识到拉，这件事中c也是无辜的，法律上是没有责任的，但是人情上c没有表示，自己很愤慨，不是争这点钱，是这口气。而且觉得楼主也想妥善解决这件事。
我想给楼主一点建议把，主动找到c，先做个姿态，主动道个歉，就说前段时间倒霉伤到眼睛心情不好说话不妥，眼睛的事怪自己倒霉，与人无关，这件事就可以这么结束啦，剩下的就安静的看c处理。大家都是中国人，和为贵。
楼主一开始的错误是没把c的责任撇干净，如果楼主下火车的第一句话不是那句很不恰当的"为你省钱拉"，而是"这件事是我自己倒大霉，打个球都能把眼睛打中"，c出于道义是应该为你承担一部分或者全部费用的。但楼主的玩笑下的潜台词确是，我的眼睛伤拉，责任在你c，这一下子就把事情搞僵拉，但当时可能是玩笑的气氛，c也没法发作，但他可能听出拉其中的味道。后来的电话中说账单的时候，就彻底把事情搞砸啦，让c越发确定楼主是想栽赃嫁祸让他承担责任拉，所以c也发飚拉。这种情况下，无论c原本的打算是承担楼主的经济损失还是一点不给，c都不能出钱拉，否则他在气势上就输啦，万一楼主拿到钱再上法院打官司，法官要c解释在没有责任的情况下为什么要给楼主钱，你让c怎么回答，难道说钱太多，没地方放吗，陪审团估计也会认定这钱带有赔偿性质，那c就是去跳河也洗不清拉。当然楼主可能没意识到自己话中的潜台词，属于说者无心，听者有意，纯粹是个误会。
现在楼主去主动为自己的不合适言论道歉，就可以把这个误会消除，那么剩下的就看c的人品拉，他要是决定承担费用，说明这人仗义，有担当，可以交这个朋友，说不定你们还不打不相识呢。他要是在这种情况下仍然拒绝的话，他的人品就有问题啦，大家再一起鄙视他也不迟。
[ 本帖最后由 潜水员 于 2009-1-26 20:46 编辑 ]