jojona
发表于 2009-8-9 16:26
这里丝毫没有客观争辩的气氛。{:4_291:}
opop 发表于 2009-8-9 17:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你自己还不是在主观回避菜籽逃税的事实{:5_356:}
pearl
发表于 2009-8-9 16:27
会被拍死吧。。。。这可是俺主号，拍死了，你管我原地满血复活啊
a11aa11a 发表于 2009-8-9 17:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
放心吧，你不是熊猫吗？对待国宝，相信大家都会稍微手下留情一点点的哦
wanxg
发表于 2009-8-9 16:27
这里丝毫没有客观争辩的气氛。{:4_291:}
opop 发表于 2009-8-9 17:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
早看清楚早超脱。这里需要的本来就不是辩论，你只要高喊一句 "打倒北大才子及其同伙女友", 然后就会有一大堆人顶你。然后你留个潇洒的背影离去，多么完美的姿态。
老太爷2008
发表于 2009-8-9 16:27
我今天终于明白,人和人果然是和彩虹一样.
顺着念也是猪 发表于 2009-8-9 17:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_302:}
顺着念也是猪
发表于 2009-8-9 16:27
Aquaspirit
发表于 2009-8-9 16:29
gast
发表于 2009-8-9 16:29
{:5_390:}又删楼了，那发帖的积分还在不...
celinecy 发表于 2009-8-8 22:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
全部作废。{:5_387:}
a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:30
其实，我觉得，如果受害人MM论文交上去的时候是注明了引用出处的话，那么这位北大才子指责对方抄袭的言论，就是造谣。他手上的是对方请他修改的东西，并不代表就是这么原封不动交上去的东西，那么，又何来抄袭不抄袭 ...
捣蛋鬼 发表于 9/8/2009 16:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个观点我想不出辩驳的方法。。。。
我同意这个。。。。
但现在同样是缺少证据，唉，还是等过几天把
gast
发表于 2009-8-9 16:30
那个贴我刚爬到12页，啃了个玉米回来就没了。。。。。。。
骷髅小兔 发表于 2009-8-8 22:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
得不偿失。{:5_363:}
LEOpbz
发表于 2009-8-9 16:30
受害者的后果是已经承担
但是你也说了,北大jp也有面临不能毕业的危险,那就是一切都没有发生
这2者能等同吗?
顺着念也是猪 发表于 2009-8-9 17:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说拉半天, 人家想表达的是, 受害人咎由自取,
JP 是无辜的小绵羊给大家拍S了
K, 黑吃黑, 还想继续吃下去啊? 黑饭好好吃啊,