{:5_312:}大家也别吵了，等明天结果
我回来说几句，我觉得这件事情越闹越大，不仅是要让不负责任修改论文的人收敛收敛，更应该让那些抄袭论文的人收敛收敛。
国内抄袭论文成风，这对很多方面的发展都是极大的阻碍！
证据之前的帖子里列出来过，
论文抄袭的证据，不是那个关于中国银行的英文和中文介绍，那个被骂的博士不是一段段罗列抄的哪，已经那段是用google翻译直接翻译出来的
威胁不是有截图么？
这些证据都出现过啊，好像没什么人对证据本身反驳，大家骂的都是博士的人品和不负责的态度啊
我也很讨厌那个博士，也没说他好
但我就不明白，为什么我不能指责写论文的那个人？a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也是指责写论文的人，但是被狂批。。
我刚才的话，也是建立在学术造假和人身威胁都是事实的基础上的
如果没有这个基础，当然不能指责写论文的人
但我们现在不是都不确实的知道真相么？
谁敢打包票，写论文的人一定没有抄袭，一定没有恐吓
我同样不敢打相反的包票
所以我第一个帖子就在强调我的推理是建立在假设成立上
也希望能跳出这件事，更好的讨论两种不道德现象
我刚才的话，也是建立在学术造假和人身威胁都是事实的基础上的
如果没有这个基础，当然不能指责写论文的人
但我们现在不是都不确实的知道真相么？
谁敢打包票，写论文的人一定没有抄袭，一定没有恐吓
我同样 ...
a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你才是真正吃饱了撑的没事干的那位。
说我抬杠也好，做作也好，我只是在试图解释我对此事的看法而已，没有你想象得那么复杂。{:5_363:} 大家在讨论一个事件的时候，只是在争辩是与非，请尽量不要带入过多个人情绪，nehmen es persoenlich甚至进行人身 ...
opop 发表于 2009-8-9 15:15 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这位mm，你没看到此楼楼主在对待这件事情上的态度，从而没明白我们到底为什么拍楼主！
请先弄清楚一点，在这里大家所谴责的并非是楼主的gf不替抄袭mm修改论文，事实上大部分人都不会觉得抄袭mm没有责任，楼主以及其gf瞧不起或者说不愿意同流合污的行径绝对是正确的，但是，麻烦mm看清楚，他们并没有拒绝同流合污，他们把论文接下来了，并且在最后一天最后一个点把修改好的论文交给了委托人，只是，他们所交付的论文其实通篇没有改动一个字，事后他们发表声明，说是word工具的故障造成了数据的丢失，结果使委托人收到了一篇只有27页的文件，深感抱歉。 这里出现了第一个矛盾点，委托人从他们那里得到的是从未改动的文件，而不是什么改动过丢失部分数据的文件
第二个矛盾点是，楼主在这里也说了，他们是最后一天才开始修改这篇论文的，请注意上文，楼主说过论文是通篇改动以后，才发送，但是数据丢失，无能为力，但是这个帖子里，他们的说法是，这是一篇抄袭的文章，所以他们不愿意同流合污，根本不愿意修改，这个跟他自己所说已经修改完毕又有矛盾
这里还有很多背景，比如楼主gf其实这段时间同时接了好几个修改的工作，但是她们却刚从西班牙度假归来，他们为人修改论文，却只肯留下mail联系方式，还很少回复，他们给别人修改的论文价钱只有给这位委托人修改的2分之1左右，但是这位委托人却收了双倍，可见他们所说之前没发现论文抄袭是个借口，如果没有事先阅读过论文，心里有个底，知道工作量大，为什么要收双倍价钱？
没人要他们跟委托人同流合污，但是，明明一开始就可以拒绝的生意，却一直拖到最后交易完成，再来装正义，你不觉得恶心么
我也是指责写论文的人，但是被狂批。。
opop 发表于 2009-8-9 16:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这里没人说抄袭是对的吧
也希望能跳出这件事，更好的讨论两种不道德现象a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}