jiejiedog
发表于 2009-12-4 15:39
老大你啥我怎么看不懂?
ladypabbit 发表于 2009-12-4 13:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
简单说就是国庆不一样，不能一概而论。
ladypabbit
发表于 2009-12-4 15:46
简单说就是国庆不一样，不能一概而论。
jiejiedog 发表于 2009-12-4 15:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
短你了.
jiejiedog
发表于 2009-12-4 15:48
这点我同意你, 中国政府迫于温室效应和环境保护的压力会给予政策倾斜, 而且我觉得中国这种0起点的汽车工业, 如果走别人都没怎么出成绩的EV路线相对容易, 基础设施的起步也比EU和JP要快.
所以我觉得start stop或者 ...
ladypabbit 发表于 2009-12-4 13:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你如何得知其他公司没有在电动汽车方面出成绩呢？好比日本目前没有核武器，不代表日本没有能力制造，一旦战争需要，日本可以在几个月内造出来。
同样的在电动汽车方面，大的公司早在10年前就有研究过了，不动起来是因为没有迫切需求。
中国造电动汽车到底有什么优势？底盘技术？no，车身？抄，电力驱动？差，安全性？低。光靠政府推动，只能造样机，无法实现大规模生产，弄个demo摆摆样子而已。
以电力驱动的技术来看，一旦这个市场真正有电力汽车需求，赢家肯定还是日本和德国。无论中国现在去不去做第一个吃螃蟹的人，都改变不了这点。
hmgerm
发表于 2009-12-4 15:54
你如何得知其他公司没有在电动汽车方面出成绩呢？好比日本目前没有核武器，不代表日本没有能力制造，一旦战争需要，日本可以在几个月内造出来。
同样的在电动汽车方面，大的公司早在10年前就有研究过了，不动起 ...
jiejiedog 发表于 2009-12-4 15:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
照你这说法,落后的就只能是永远落后了????
hmgerm
发表于 2009-12-4 15:59
万钢是高瞻远瞩di{:5_346:}
☆★☆★☆ 发表于 2009-12-4 10:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
wg不过是跟着德国的标准在做,高瞻远瞩个P
jiejiedog
发表于 2009-12-4 16:08
照你这说法,落后的就只能是永远落后了????
hmgerm 发表于 2009-12-4 15:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
当然不是，我觉得落后的就要一步一步赶，而不是“这次你帮我把欠下的赌债还清了，下次我一定重新做人”。科技强国要一小步一小步积累起来的，而不是放卫星。传统汽车和电动汽车之间除了驱动部分，其他的技术都非常类似，所以不可能说你传统汽车的技术都没有很好掌握，却可能能掌握电动汽车的核心技术。
Hero2009
发表于 2009-12-4 16:09
Hero2009
发表于 2009-12-4 16:10
☆★☆★☆
发表于 2009-12-4 16:20
65# hmgerm
你不会是富士康派来的吧{:5_387:}
ps.开个玩笑ha{:5_381:}
Deutsch_yang
发表于 2009-12-4 16:50
当然不是，我觉得落后的就要一步一步赶，而不是“这次你帮我把欠下的赌债还清了，下次我一定重新做人”。科技强国要一小步一小步积累起来的，而不是放卫星。传统汽车和电动汽车之间除了驱动部分，其他的技术都非常 ...
jiejiedog 发表于 2009-12-4 16:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}有道理
举个例子，就是EMV电磁兼容。说是中国的样车跑到电视塔边上就掉链子了。德国人来了，只是告诉你应该这样调整应该那样改进。但是为什么这么做，就是保密。
页:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10
11
12
13
14
15