我爱粥润发 发表于 2011-12-6 16:12 static/image/common/back.gif
1. 没有任何一种结论在任何一种情况都是永远成立的，这个道理你懂吧?
2. 司法的定义，只有律师和学法律 ...
您看不懂我说的话我就不对您多费唇舌了。晚安。
irvine 发表于 2011-12-6 16:11 static/image/common/back.gif
按照你的逻辑，只要房间不违反最小居住面积，那么租房合同上面约定的只租给几个人的规定，都是无效的？
...
要看过来住的人是谁吧，当然你不能随便找个人。
我的印象当中，不违反最小居住面积的话。如果是一级亲属，比如配偶，父母和子女。直接过来住就行了，都不需要跟房东打招呼。
riczxc 发表于 2011-12-6 17:14 static/image/common/back.gif
您看不懂我说的话我就不对您多费唇舌了。晚安。
我解释了我说过的话，是你没看懂吧???
我爱粥润发 发表于 2011-12-6 16:12 static/image/common/back.gif
1. 没有任何一种结论在任何一种情况都是永远成立的，这个道理你懂吧?
2. 司法的定义，只有律师和学法 ...
最后一个帖子回复您：
没有任何一种结论在任何一种情况都是永远成立的 是一句绝对真理，谢谢您，不用您说了。
至于这个命题如何等价于
”你动脑子想想基本逻辑好不好，如果房东怎么都不能Kün房客，你觉得可能吗?“
我表示超出了我的能力范围了。所以我也不祈求我能看懂您的解释。
合写社会 发表于 2011-12-6 17:08 static/image/common/back.gif
不是说房东在任何时候都不可以kun房客，而是kun的门槛又一次提高了。条件更为严格了。
德国的法制在很大 ...
我是想说，凡事要看具体情况的。法律是死的，人是活的，要什么都拿来条文就判对于错，那律师都喝西北风去了。
我爱粥润发 发表于 2011-12-6 16:12 static/image/common/back.gif
1. 没有任何一种结论在任何一种情况都是永远成立的，这个道理你懂吧?
2. 司法的定义，只有律师和学法 ...
我同意你说的第一点。
然后你看看你自己写的东西吧：
“在你律师还没提出来去法院申请受理，房东可以以自用为理由，跟你终止租房合同的。房东不需要跟你对打官司。”
“三个月的Kundigungbefrist，房东给你一个通知，说要自用，你就必须要搬家。
谁强制谁啊。再说了，生活的好好的，干吗非得自己找麻烦啊。”
是不是跟你说的第一点直接矛盾？
我引用的判例也是说明你说的这两句话，基本上是不对的。
riczxc 发表于 2011-12-6 17:18 static/image/common/back.gif
最后一个帖子回复您：
没有任何一种结论在任何一种情况都是永远成立的 是一句绝对真理，谢谢您，不用您 ...
我。。。我还以为男生的思维逻辑能力比女生强呢，看来。。。{:5_367:}
我爱粥润发 发表于 2011-12-6 16:19 static/image/common/back.gif
我是想说，凡事要看具体情况的。法律是死的，人是活的，要什么都拿来条文就判对于错，那律师都喝西北风去 ...
你这话属于Gemeinplatz
知道啥叫Gemeinplatz？
就是谁都知道，也不能反驳，但是说了等于没说。
律师有他的活动空间，但律师游离在案件的特殊性和法律具体规定之间。律师的一个很大的工作，就是尽量找出案件的特殊因素，并指出，由于这个特殊因素，可以“适用另一条款”。
律师不能超越法律之外行事。
合写社会 发表于 2011-12-6 17:20 static/image/common/back.gif
我同意你说的第一点。
唉，你又扔出一判例给我。我承认，我刚写的有点太绝对。再说一遍，判例不代表所有情况。具体情况，具体要看律师怎么作了。
合写社会 发表于 2011-12-6 17:24 static/image/common/back.gif
你这话属于Gemeinplatz
知道啥叫Gemeinplatz？
就是谁都知道，也不能反驳，但是说了等于没说。
你到底想跟我说什么?