zengyanfei 发表于 2013-10-21 21:59
至于这个案子是否真的构成权利滥用（Rechtmissverbrauch），要法官来衡量当时双方的利益对比，这个我已 ...
我也收回前面的不敬的话，对不起。
我觉得，从收取100%的房费角度，酒店有滥用之嫌。而楼主强行进入并且逗留，就属于他这方面的滥用了。
我们换个角度，如果说酒店能够提交证据，说明该接待人员，当周/当日/当月的工作时间已经达到法定上限，也就是22点必须下班，那么楼主强行要求接待开房办手续，怎么破。
mymy365 发表于 2013-10-21 21:34
我也收回前面的不敬的话，对不起。
我觉得，从收取100%的房费角度，酒店有滥用之嫌。而楼主强行进入并 ...
擦，迟早有人觉得我是你马甲。。。还是少说话为妙，睡觉去也
mymy365 发表于 2013-10-21 22:30
迟到，未出现，拒绝住，但同时扣房费，我觉得这一系列都没有问题。
你后面的举例我觉得倒是可以用在这里 ...
我也觉得为这个打官司没必要，浪费时间精力，也追不回多少钱，还有律师费。
只是lz前面说可能要打官司，我就这个可能性说，可能会赢。就事论事而已。
至于lz违约给商家带来的损失，商家当然有权利要求lz偿付。
zengyanfei 发表于 2013-10-21 21:45
德国民法典第242条 Treu und Glauben，其中关于权利滥用的表现方式之一为：Geringfügiges Eigeninteress ...
合同在十点以后还有效吗？
mymy365 发表于 2013-10-21 22:34
我也收回前面的不敬的话，对不起。
我觉得，从收取100%的房费角度，酒店有滥用之嫌。而楼主强行进入并 ...
我觉得酒店的权利滥用在于不让入住。至于收多少房费那个是损害赔偿的计算问题。
当然你说的法定工作上限这个也有可能。如果是这样的话，工作人员休息和安宁的权利这时候权重比较大，就很有可能不构成权利滥用了。这个可以再探讨。
zengyanfei 发表于 2013-10-21 22:31
哦没关系。看法没必要一致，尤其这种案子并非黑白分明板上钉钉的。
22点之前check in可能的确是行业惯 ...
我前面也提到了飞机票的事情，但我也说明了，除了机票款，税和燃油费等等必须要退给旅客，这也是权利不可滥用的体现，毕竟这部分费用仅仅是航空公司代收的。
不一定是22点，有的旅店只在14-18点，或者13-17点，提供Check in服务，就是说时间是不固定的，但都会明确的写出来的，这一点在预订的时候一定就会有说明，旅游业在这方面的规范还是比较成熟的。
同样的，比如坐飞机Check In的时间，机票上面肯定不会写，甚至注意事项里面也没有，每个机场也不一样，这个都需要自己去查询，但你去迟了就是迟了，迟到5分钟，即使工作人员还在，服务台关闭了就是不会给你check in的，除非你是重要人物，你再打滚都没辙，像楼主这样叫警察也没用。如果像楼主这样非要说已经付钱了，非要说工作人员都还在，系统都还开着，非要工作人员办理手续，这才叫做滥用权力，警察来了直接就会给按个防恐的帽子给拖走了吧～～～
勒白阿仁 发表于 2013-10-21 22:36
擦，迟早有人觉得我是你马甲。。。还是少说话为妙，睡觉去也
{:5_387:}
不会的，你是版主～～～
还在热烈讨论呢...
我仔细想了一下,觉得还是搂住自己责任大.不是说刚定完酒店钱就扣掉了吗?这种情况多数是什么super deal吧?钱都扣了,怎么当天还订了别的酒店,还打闹一场,还指望把已经扣掉,而之前也没取消的房款取回来啊?
虽然我不认同你的观点,但是誓死捍卫你表达的权利.
并且,搂住需如果要写律师信,可以找我,我的好朋友是德国律师,可以帮你写,收费很少的...
奋斗的土豆 发表于 2013-10-17 22:15
可事实是她明明就在，明明有空房，就因为来晚了，毫不留情面得把客人轰出去，不听任何解释，而且非常非常 ...
"她是不是老早算好了，不让你住她也能拿到钱"---------她和你有仇么？或者和中国人有仇？
你只是碰到了个典型的德国人而已，用中国人的人情和钱能摆平一切的思维方式在这可能行不通，怕只能花钱买教训吧！自己先冷静，安慰一下老人，别跟着上火，生病，更赔！
奋斗的土豆 发表于 2013-10-17 23:27
说的都有道理，算了，认了，永远的记住了，这个酒店真是一个贱人啊，之前ｒｅｃｅｐｔｉｏｎ是１０点到２ ...
还不赶快把这个"Anreise jederzeit möglich"截屏下来！这不正好合适楼主了嘛！
希望楼主能要回全部费用！