zengyanfei 发表于 2013-10-21 20:08
所谓规则也不是冷冰冰、不通人情的吧。德国民法还规定权利不能滥用呢。
迟到1个小时，如果对酒店工作人员 ...
我估计那个德国人是这样思维地：旅馆 10 点关门，她没有得到许可入内，冒犯了她，所以很生气，一定要赶他们出去。其实如果一开始就在旅馆外给她打电话，多说好话，说不定还可以挽回。大家可以和其他德国朋友讨论，是不是这样？
zengyanfei 发表于 2013-10-21 21:02
看帖请仔细。我说“打官司的话，lz真不见得会输”，我没说一定不会输。而且是lz之前说有可能要打官司， ...
呵呵，这么急着撇清责任干嘛。那就说说你认为的”真不见得“的法理依据嘛，反正这里是法律版，说出来大家一起讨论讨论。
你说”真不见得“，又不说怎么”不见得“，又说不是怂恿楼主，那就是忽悠楼主咯～～～
我还说星期五 薄熙来二审 不一定会维持原判呢，反正事情没发生之前，一切皆有可能，这种毫无意义的预测，谁都会说。
zengyanfei 发表于 2013-10-21 20:08
没什么好忽悠的，说出个人看法而已。另外，我说的是“不一定会输”，一个或然性的语句，这叫做忽悠？
而 ...
学民法的好强呀，那请学民法的同学通过民法给我们说说怎么就打官司不见得输了。一个简单的vertrag你无视agb怎么就不是忽悠了
Goldeneye89 发表于 2013-10-21 21:09
我估计那个德国人是这样思维地：旅馆 10 点关门，她没有得到许可入内，冒犯了她，所以很生气，一定要赶他 ...
你说得很有道理。根源其实出在没有事先通知。
从法律的角度来讲，还要看晚上10点之后的安宁与平静对酒店店主有多大的意义，与lz不能入住的麻烦相比，这种对于10点后绝对安宁的需求是否有权利滥用的嫌疑。这个要看法官怎么想了。（PS只是纯分析，绝对不是怂恿lz去打官司，被有些人说怕了）
本帖最后由 zengyanfei 于 2013-10-21 21:21 编辑
勒白阿仁 发表于 2013-10-21 21:14
学民法的好强呀，那请学民法的同学通过民法给我们说说怎么就打官司不见得输了。一个简单的vertrag你无视a ...
理由前面已经说了，权利滥用。
没觉得学民法强。
mymy365 发表于 2013-10-21 21:11
呵呵，这么急着撇清责任干嘛。那就说说你认为的”真不见得“的法理依据嘛，反正这里是法律版，说出来大家 ...
理由前面已经说了，权利滥用。
你强加给我的律师费责任我为啥不撇清，我还要乐呵呵的说愿意承担才合你意是么？
zengyanfei 发表于 2013-10-21 20:17
理由前面已经说了，权利滥用。
没觉得学民法强。
法条同学，红口白牙的谁都可以乱说，但上升到法律高度必须有法条依据。你摆出法条来哪条哪款写着权力滥用并可套在楼主的情况上？而且作为对方来说一句agb就是死穴，你怎么破。你的民法学成这样确实没什么可强的
zengyanfei 发表于 2013-10-21 21:17
理由前面已经说了，权利滥用。
没觉得学民法强。
根据那几个条款呢？
另外，请教一下，具体啥专业，是学过民法，还是学民法。在德国，基本所有的文科生和很大一部分理科生都学过民法～～～
刚才又仔细的阅读了一下楼主的帖子，说了电话和门铃都是转到语音信箱，所以楼上说的先打电话说好话的办法是无法实施了。
不过，我发现了一个有点恶心的地方，可能是我咬文嚼字了：
我们不得不去了之前已经订好的另外一家旅店，现在想来也幸好之前没把这天的酒店定在一起，当时去另外一家酒店的时候也已经没人了，都快凌晨１点了，根据主人留的贴心字条我们很顺利的拿到房间钥匙。进去之后发现还有其他的空房间，因太晚无法联系到旅馆负责人只好就先住下打算第二天再说明情况一起付款。但第二天见到酒店的主人之后，解释了我们的遭遇，并和她抱歉的说没有先经过她的同意就住了其他空房，并且打算一并支付２个房间的费用，但是她却只收了我们一个房间的费用
旅行结束回来发现，黑心酒店已经把２个房间的费用扣去
如果真是我小人之心揣测的那样，对楼主就一个字：该！
mymy365 发表于 2013-10-21 20:40
刚才又仔细的阅读了一下楼主的帖子，说了电话和门铃都是转到语音信箱，所以楼上说的先打电话说好话的办法是 ...
亚克西