Falling.Skies 发表于 2014-3-28 01:12
工作中只用西文，日常说中文。彻底分开。
这不是我中文没学好的缘故，而是中文是以农耕文明为承载的语 ...
还是那句话，有什么证据证明中文信息量少，您又成语言学家勒，又学文科了，您到底研究过没有，没有的话，这样张口就说是不是也属于理工科思维，也很科学
Falling.Skies 发表于 2014-3-28 01:15
基于我的数据和方法，提出我的观点，你不认同，那需要你提出自己的数据来否定我的观点，所以去新闻版开帖 ...
呵呵，我是说你可以看看大家的意见，因为要得出结论需要有抽样调查，否则你的观点没说服力吗，
weder 发表于 2014-3-28 01:17
也就是日常是无法用西文替代中文的对吧，你连这样条件反射式语言的使用都没掌握好，你的西文能超过你母语 ...
我选择在日常生活中用中文，并不代表日常无法用西文代替中文，我选择这么做，是因为我有和不会西文的中国人交流的需要。在专业领域的我西文超过母语是因为我用西文完成了我的硕士，博士阶段的所有文字报告。而同样内容的报告，如果让我想象一下，用中文去写的话，我可以确定没有用西文写的好。
Falling.Skies 发表于 2014-3-28 01:18
人属于灵长类，最早从类人猿开始，有化石的。不是我提出来的，而是考古学家提出来的。是不是需要我自己再 ...
你凭什么证明猿没有更早的区别于猿的形态，猿在变成人之前向来都是猿从来都只是猿那种造型么，
weder 发表于 2014-3-28 01:20
还是那句话，有什么证据证明中文信息量少，您又成语言学家勒，又学文科了，您到底研究过没有，没有的话， ...
因为我们现在说的和科技相关的，全部都是外来词，不是么？你阅读一下科技史就明白了，在科技发展过程中，来自中国的贡献有多么的少，换而言之，所有非中国发明的词，全部需要“进口”。
Falling.Skies 发表于 2014-3-28 01:23
我选择在日常生活中用中文，并不代表日常无法用西文代替中文，我选择这么做，是因为我有和不会西文的中国 ...
但问题是我没跟你讨论你的课题，你这时候是不是处于无法思维的状态
weder 发表于 2014-3-28 01:25
你凭什么证明猿没有更早的区别于猿的形态，猿在变成人之前向来都是猿从来都只是猿那种造型么，
建议你重修生物。黑猩猩和人类的DNA很接近，但是不属于类人猿。
Anyway， 我要睡觉了。88
Falling.Skies 发表于 2014-3-28 01:27
因为我们现在说的和科技相关的，全部都是外来词，不是么？你阅读一下科技史就明白了，在科技发展过程中， ...
这并不影响用中文思维，因为我们讨论的不是科技问题，我就问你难道用西文思维，就会连抽样调查都忘了，那我看西文可能对你还有降低智力的作用。
weder 发表于 2014-3-28 01:29
但问题是我没跟你讨论你的课题，你这时候是不是处于无法思维的状态
不管你和不和我讨论我的课题，都不改变中文承载信息量少的事实。就像不管你是在家里还是在户外，太阳照样升起一样。 神啊！
weder 发表于 2014-3-28 01:33
这并不影响用中文思维，因为我们讨论的不是科技问题，我就问你难道用西文思维，就会连抽样调查都忘了，那 ...
No，因为前面已经说得很清楚了，你不认同我的方法，你选择你的方法，提出你的数据。不需要我去抽样调查。