现在才知道，要是发贴清大家帮忙的话，还要单独给笑嘻嘻豆豆发短消息才行的。不然她是不会给你建议的。
原帖由 微笑 于 2005-10-20 22:19 发表
现在才知道，要是发贴清大家帮忙的话，还要单独给笑嘻嘻豆豆发短消息才行的。不然她是不会给你建议的。
我之所以那么说，是因为一直以来有很多网友都是通过短消息和我个别讨论，我个别给出我”个人的意见“，我丝毫看不出有任何问题，只是很普通的uebliche Vorgehensweise。每个case都有他特殊的地方，大家讨论，很多时候可能会把事情弄的更没头绪。
俺把俺的帖子都删了总行吧，各位请随便讨论。
原帖由 微笑 于 2005-10-20 22:17 发表
楼主mm我别的就不多说了，谁是恶意谁是善意，你应该能看出来。这就够了。
笑嘻嘻也帮了不少忙, 她的话可能有些冲, 但心是好的.你太敏感了.
原帖由 shyshy 于 2005-10-20 21:55 发表
笑嘻嘻豆豆也是好心帮你分析问题
她对德国的法律和其他常识懂的很多的
不少妹妹问问题，她都是很热心的回答帮助的
表明一下，我和她根本不认识，但是在论坛混久了，读过不少她帮助别人的帖子
我也认为笑嘻嘻豆豆是很热心的妹妹，她在这个论坛上是很热心助人的。她对楼主的置疑，就算是出自主观，也是站得住的，虽然不一定全对。但是既然楼主把自己的事情讲出来，就要准备好接受大家的置疑。其实任何一件事情，都可以有多种不同的讲法，楼主那样讲，是一种博得大家同情的说法。而另外一种说法：
她在国内和一个德国人未婚生子，一直独自扶养孩子多年。现在那个德国人想和她抢夺孩子，楼主就想让孩子放弃德国国籍，以确保孩子留在自己身边。
这种说法就是一种完全不带感情色彩的中性描述。
想对楼主说的是，想用放弃德国国籍的方法确保孩子留在身边是没有用的。如果孩子现在可以轻易放弃德国国籍，将来也可以轻易恢复德国国籍。孩子有没有德国国籍，并不是法庭判决孩子归谁扶养的依据。
另外向说的是，这个论坛里有一种很奇怪的风气，一个犯错误的人说出自己的事情可以，而别人说“他（她〕这样做不对”就不行。
其实大家都不是傻子，只不过没有明说而已。一个论坛上讲的故事，100％全是事实，而且是全部事实的可能性有多大？笑嘻嘻豆豆只不过心直口快，把自己的疑惑说出来罢了。微笑MM对笑嘻嘻豆豆的置疑如此敏感，恐怕也和自己的经历有关吧？
支持一下笑嘻嘻豆豆。我并不是说她对楼主的置疑完全正确，但是她绝对有说出自己的疑惑的权利。
支持笑嘻嘻豆豆
原帖由 shyshy 于 2005-10-21 09:26 发表
瞧你这话说的
天底下就你一个好人，其他都是坏蛋。
好像你是最高人民法院的法官，就你是对的。$我晕$$我晕$
笑嘻嘻豆豆是怎么样的人，大家都明白，
她好心好意还被你说成落井下石
你才论坛多久阿？
不知道 ...
原来只有在这个论坛待的久的人才能说话阿，来的时间短又如何？我说的就是几句心里话，你们拉帮结派又不是一两天了。上次找babysitter的那个公告，是非黑白那么明显，还是一大帮人帮那个楼主说话。
我是注册晚，可我潜水的时间可不短。后来要用短消息才注册的。是不是还要低你一等阿？
拉帮结派和马甲是两个概念Okay? 谁也没有规定拉帮结派的人在现实生活中要认识吧？我哪句话说你们任何人中间的一个是马甲了？又有谁说过你编故事了？
你怎么知道我没看过她的帖子？正是因为看过才会下这样的结论。
原帖由 微笑 于 2005-10-21 12:15 发表
原来只有在这个论坛待的久的人才能说话阿，来的时间短又如何？我说的就是几句心里话，你们拉帮结派又不是一两天了。上次找babysitter的那个公告，是非黑白那么明显，还是一大帮人帮那个楼主说话。
我是注册晚 ...
有什么好拉帮结派的.你也太搞笑了.笑嘻嘻我不认得,也没有任何短消息的联系, 她在哪,叫什么我都不知道.只是根据平时印象下的结论.
原帖由 flyingpig 于 2005-10-21 16:31 发表
有什么好拉帮结派的.你也太搞笑了.笑嘻嘻我不认得,也没有任何短消息的联系, 她在哪,叫什么我都不知道.只是根据平时印象下的结论.
Dich hab ich nicht gemeint.