kaitian
发表于 2007-3-9 23:36
我不是学法律的,你提的问题我也不知道
$郁闷$
原帖由 DLIII 于 2007-3-9 22:38 发表
哎, 这个也是个问题。 我只知道如果我奶奶生病, 我寄回去一笔钱, 按照德国个人所得税法, 可以在德国的Finanzamt退税。 《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定, 我不清楚, 你能讲讲吗? 这个和 ...
kaitian
发表于 2007-3-9 23:37
我认为没有规定。中国法庭判的赡养费都非常低的,别说什么医疗费了
原帖由 DLIII 于 2007-3-9 22:33 发表
非常欢迎kaitian的普法教育。
我那个问题还没弄明白, 如果老人病了住院, 需要10万块治病。 有义务的赡养人没有存款, 但是和配偶共同拥有一套市价15万的房产。 法律有没有规定, 赡养人必须出这10万块 ...
cosimo
发表于 2007-3-9 23:50
原帖由 kaitian 于 2007-3-9 23:36 发表
我不是学法律的,你提的问题我也不知道
$郁闷$
看你解释得那么多那么专业,我以为你就是学这个的呢!:o
暖玉
发表于 2007-3-10 00:04
原帖由 cosimo 于 2007-3-9 18:23 发表
至于中国法律是不是一纸空文,制定法律的人是不是sb,你我心里有数。;)
高, 实在是高~
funfuny
发表于 2007-3-10 00:22
原帖由 DLIII 于 2007-3-9 22:58 发表
没错, 其他国家不了解, 起码德国有这种规定。 所以LZ的提问, 答案是“不对, 德国有很详细的法律规定子女对父母的义务"。不过德国的法律只规定了经济上的义务, 没有中国那么人性化, 什么“精神上 ...
如果吵架犯法,那么婆媳吵架就犯法。
如果吵架不犯法,婆媳吵架也不犯法。
可以这样理解吧?$考虑$
DLIII
发表于 2007-3-10 00:36
原帖由 funfuny 于 2007-3-10 00:22 发表
如果吵架犯法,那么婆媳吵架就犯法。
如果吵架不犯法,婆媳吵架也不犯法。
可以这样理解吧?$考虑$
你好象是个直肠子, 如果那么简单,就不需要不断完善法律, 就不会有这么多律师了。
原帖由 kaitian 于 2007-3-9 16:54 发表
我国《老年人权益保障法》第11条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”
看kaitian引用的法律条文, 和婆婆吵架, 肯定不算精神上慰藉, 所以我问“算不算犯法”。感觉上, 这句话太空太泛了。
funfuny
发表于 2007-3-10 00:44
原帖由 DLIII 于 2007-3-10 00:36 发表
你好象是个直肠子, 如果那么简单,就不需要不断完善法律, 就不会有这么多律师了。
看kaitian引用的法律条文, 和婆婆吵架, 肯定不算精神上慰藉, 所以我问“算不算犯法”。感觉上, 这句话太空太 ...
骂人不犯法,打人才犯法。。。。。。。。。。oder?
DLIII
发表于 2007-3-10 01:09
原帖由 funfuny 于 2007-3-10 00:44 发表
骂人不犯法,打人才犯法。。。。。。。。。。oder?
不知道。 具体情况具体分析, 杀人都不见得是犯法。
funfuny
发表于 2007-3-10 01:21
原帖由 DLIII 于 2007-3-10 01:09 发表
不知道。 具体情况具体分析, 杀人都不见得是犯法。
杀人犯不犯法,法律有规定。还是必须在法律框架内解决。
如果是某一种行为法律没有规定的,应该就无所谓了。
有一种司法精神就是法律没有规定的即可行。
DLIII
发表于 2007-3-10 01:26
原帖由 funfuny 于 2007-3-10 01:21 发表
杀人犯不犯法,法律有规定。还是必须在法律框架内解决。
如果是某一种行为法律没有规定的,应该就无所谓了。
有一种司法精神就是法律没有规定的即可行。
这个我也知道, 不过《老年人权益保障法》第11条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,。。。“ 既然法律已经规定了要”精神上慰藉“, 那么媳妇和婆婆吵架(即精神上不慰藉), 就成了违法行为。 这条法律也太搞了。
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10