原帖由 eisenstange 于 2007-6-16 16:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没看过几本，就看过一个叫伊伯成（好像是复旦的）的宏观经济学和微观经济学。实际上价格供求关系等等那些模型实际上还是可以推敲的，可惜当时的读书笔记没带过来，不过大致的可以再讨论讨论，不过有一个问题 ...
你说的供求和价格的问题以及市场上信息不对称问题，三言两语很难说的全面。如果你真的对这些问题感兴趣，可以看一些微观经济学的基础教材，
比如 Microeconomic Theory
by: Andreu Mas-Colell,Michael D. Whinston,Jerry R. Green
Especially, chapter 2, 3 and 6 are demand theory, and chapter 13 is about asymmetric information. Hope it could help you for
understanding.
ps: 无知并不可耻，毕竟术业有专攻，闻道有先后。但是无知充内行，就是你的不对了。
[ 本帖最后由 meactohn 于 2007-6-16 17:12 编辑 ]
原帖由 meactohn 于 2007-6-16 17:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说的供求和价格的问题以及市场上信息不对称问题，三言两语很难说的全面。如果你真的对这些问题感兴趣，可以看一些微观经济学的基础教材，
比如 Microeconomic Theory
by: Andreu Mas-Colell,Michael D ...
我所说的不是信息不对称得问题，而是信息不完全的问题，这个如果没记错的话在伊伯成的微观经济学里就没有讲。信息不对称对于卖方来说，或者买方来说，至少有一方明确的知道价值，而对于上述的情况，双方都不清楚具体的价值。而在这种情况下如何进行供求平衡，即买方在众多卖方面前不清楚对方的“产品”能不能满足自己的需要，同时由于卖方也不清楚买方的需要从而提不出价格，在这种情况下供求关系是无法决定价格的。
关于第二个问题相信你也不能解释
最后，既然你学过经济理论，那你就应该能从根本上阐述上面的第一个问题的原因所在，既然你已经先闻道，你就应该能讲出来。如果你能给出上面两个问题的经济学解释，那我自然会收回前面的错误观点，这是很正常的。
还是老话，如果你没有任何经济学理论的基础，讨论这些问题毫无意义-----三言两语很难说的全面。如果你真的对这些问题感兴趣，可以看一些微观经济学的基础教材，比如 Microeconomic Theory
等你看懂以后，至少看懂部分以后，才有讨论的价值
ps: 无知并不可耻，毕竟术业有专攻，闻道有先后。但是无知充内行，就是你的不对了。
[ 本帖最后由 meactohn 于 2007-6-16 17:53 编辑 ]
如果这本书对你来说太难，我愿意随时免费指导，哈哈:D :D
既然你只学过信息不对称，啥都说不出来，那看来没什么好谈的了。最近怎么总是碰到4.0学生，唉...
原帖由 eisenstange 于 2007-6-16 18:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
既然你只学过信息不对称，啥都说不出来，那看来没什么好谈的了。最近怎么总是碰到4.0学生，唉...
看，你又主观臆断了，你怎么知道人家4。0。。。
没办法，世界上就是有这样的人，哈哈
原帖由 eisenstange 于 2007-6-16 18:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
既然你只学过信息不对称，啥都说不出来，那看来没什么好谈的了。最近怎么总是碰到4.0学生，唉...
这不是我解释不解释的问题，而是依你的情况，让我解释，我都不知道从何解释起，明白了？
拜托你不要一而再的提尹伯成了，ＯＫ？那情形决不比－－一个孩子，手持高中物理课本，一边跑一边高喊：我上物理课了！我上物理课了！我是物理学家了！－－逊色。
你的问题就在于：把道听途说的东西，杂七杂八的混在一起，然后想当然的冠以一个名称－－经济学。