benbenbaobao
发表于 2009-6-19 14:03
如果女方仅仅因为分不到男方父母的房子就要跟男的分手，那跟这个女方在一起能不能幸福呢？恐怕不是断送儿子幸福，而是让他有个看清本质的机会吧。
凌波不过横塘路 发表于 2009-6-19 14:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我是说因为不签婚前协议而分手。。。
我本人认为，无论是男方或男方父母如果提出签署婚前协议，那就意味着不会将女方（婚前和婚后）看作自己的家人，相反女方或家属提出也一样。这样为什么还要结婚？因为结婚不仅仅是两个人的结合，也是两个家族的结合。况且，结婚的对象应该是自己未来人生的另一半啊，难道婚后一个人就只活一半（而不相信自己的另一半）吗？
Liv
发表于 2009-6-19 14:04
如果一定要，只有BGB § 1363 。
说得其实很清楚，“在无另行约定的情况下，认定为Güterstand der Zugewinngemeinschaft。”
另行约定里是可以约定完完全全的财产分治的。法律是没有禁止的。
另外，可能大家不知道，法律有明文规定，夫妻要履行SEX的义务。{:5_346:} 我经常拿这个调侃我LG。
走了
发表于 2009-6-19 14:05
总之,要我,绝不签什么协议,你要是信任我,我是你要的那个女人,就娶,
不信任,就拉倒,这么算计的婚姻,没意思.我要的男人是把我看得比物质重.
我自己也一样.
两个人好好牵手,带着彼此的信任,一起走过快乐和困苦.钱财乃身外之物,
有足够的好好过日子的钱财就够了.
Awa
发表于 2009-6-19 14:07
MM，这个是LZ自己说明的呀。再说，不管平时这钱怎么给怎么花，真要如LZ所担心的离婚了，法院会帮她，该她的不会少她的。至于怎么实现支配权，放心，LZ不会让自己吃亏的。
我说剥夺的意思是说，LZ可以对共有财产 ...
凌波不过横塘路 发表于 2009-6-19 14:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我在想LZ MM要是用共同财产买了辆车给自己，那还是属于共同财产的吧?
日常消耗的(不太好在今后计值的)，男女有美容用品，衣服等等，其他的大件买了还是共同财产的哦。象维修房子这种大支出，一下就不算共同财产了，LZ MM要买多少个包包才能补过来哦!
好了，不说了，免得大家要觉得我很计算了。{:5_338:}
我只是觉得大家拍这个MM太厉害了点，她的男朋友其实做得也有点过分的。
走了
发表于 2009-6-19 14:08
和我老公认识的时候,我首先就告诉他,不喜欢AA制,
也不签什么合同.我的就是你的,你的也是我的,我们是一家人,
大家齐心协力把家庭搞好.
费沙的白狐
发表于 2009-6-19 14:09
这里依然有许多mm用中国文化套用到德国文化上。。。有的德国人能接受，有些可不一定啊
Liv
发表于 2009-6-19 14:11
总之,要我,绝不签什么协议,你要是信任我,我是你要的那个女人,就娶,
不信任,就拉倒,这么算计的婚姻,没意思.我要的男人是把我看得比物质重.
我自己也一样.
两个人好好牵手,带着彼此的信任,一起走过快乐和困苦.钱财 ...
走了 发表于 2009-6-19 15:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问题是LZ不是你这么想的，LZ还是想结婚！
himmelblau
发表于 2009-6-19 14:15
凌波不过横塘路
发表于 2009-6-19 14:18
我是说因为不签婚前协议而分手。。。
我本人认为，无论是男方或男方父母如果提出签署婚前协议，那就意味着不会将女方（婚前和婚后）看作自己的家人，相反女方或家属提出也一样。这样为什么还要结婚？因为结婚不 ...
benbenbaobao 发表于 2009-6-19 15:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个妈妈提出来签协议也只是指自己夫妻俩辛苦一辈子供的房若留给儿子不会被女方因离婚而分走，并不是其他什么苛刻条件。毕竟是半路出来的家人，又有一定的大环境，防范之心不多余。
Awa
发表于 2009-6-19 14:20
我可以肯定你那个同事说的不对。可能他用词不对而已。
夫妻双方可以约定完完全全的财产分治的。
Vereinbaren die Eheleute Gütertrennung, dann bleiben die Vermögen von Mann und Frau vollkommen vonei ...
Liv 发表于 2009-6-19 14:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没说到增值部分，不过''vollkommen''好像确实表明了增值部分也不共属哦...。
不过还是觉得她男友有点过份。