回复 268# 暮色港湾
你说的"包位"是你自己定义的在铁路规章中没有的词汇,而购票方则可宣称买了三张普通车票,并行使这三张车票的权利,这些行为是被写入铁路规章中德.并没有购买特殊服务,铁路方卖出的每张票任何人都可以使用,请注意这里是任何人,即任何人都有权利使用这张售出的车票,并没有排除已购票者.
回复 269# 暮色港湾
你说的真实的例子,我却无法相信,因为这是一个荒诞的行为,经济损失之余能获得什么利益呢
第一个角度,我没有认同你购买特殊服务,车票还是那个车票
第二个角度,每张车票赋予一个乘客使用座位的权利,这里的乘客可以是任何一个持票人(这里的任何一个人的概念绝对有章可循),注意,铁路规章中没有任何规定说已有票者,不能行使此权利,你确凭空将这里的任何乘客变成了已有票以外的乘客.举个例子,餐馆还不排斥暴发户尺一桌看一桌,你不要说暴发户不吃的那一桌餐馆视为暴发户放弃他的享用权.你说的乘客只能选择一个座位,对其他两个座位自动放弃没有规则依据,要是乘客不放弃呢,因为没有强制乘客放弃的相关制度
第三个角度,乘客当然有退票权利,同时也有不退票权利,你说的不退票相当于行使放弃权依然没有依据,此例中持票人恰恰要求使用车票.
回复pptanja
卧铺的例子是真实的，列车员拒绝给一个人两张票换两块牌的情况，我见过不止一次。 ...
暮色港湾 发表于 2011-2-16 22:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实我们的分歧是你认为乘客向铁路方要求"包位"的为写入铁路相关条例特殊服务
而我认为乘客行使的是铁路方给予的购买并使用车票的权利
我们都无法站到对方的阵营,所以就这样吧
回复暮色港湾
你说的"包位"是你自己定义的在铁路规章中没有的词汇,而购票方则可宣称买了三张普通车票,并 ...
pptanja 发表于 2011-2-16 23:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
关于这个我在268楼已经说了很多了，也许这次说的太啰嗦，被忽略了、、、
简单总结一下，每张票都有坐下、放弃、交换、退票等权利选择，但没有和其他座位合并的权利，检票上车后，退票权丧失，选择坐其他位子后，这个位子被视为行使了放弃权。三张票都是这样，三张票的权利没有变多也没有变少，但结果就是只能坐其中一个位子。具体理由请看268楼。
本帖最后由 pptanja 于 2011-2-16 23:44 编辑
你说"合并-即三张票合为一张",而我说的是同时使用
你说的不坐被视为放弃,没有法律依据(比如没有检票上车被视为放弃,是有法可依的),你说视为放弃,我还有很多种可能可以"被视为"
我发现了,你说的理论都是你都是你根据情况用自己的词汇描述,比如"合并","特殊服务","没有坐下被视为放弃",其中任何一个都没有被写进铁路法
而我说的是一个人要行使他所持有车票的权利,是被写入铁路法的
好了,不跟你争了,你赢了,我现在确是认为铁路方有权拒绝这个"特殊服务"
其实我们的分歧是你认为乘客向铁路方要求"包位"的为写入铁路相关条例特殊服务
而我认为乘客行使的是铁路方给予的购买并使用车票的权利
我们都无法站到对方的阵营,所以就这样吧
pptanja 发表于 2011-2-16 23:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
特殊服务只是其中一个角度。我已经从另外两个角度论证了。
使用车票的权利你只是简单的理解为“占用”，但退票、放弃位子等也同样是权利。
这无关阵营的问题。
这个话题确实讨论到头，该结束了。
你说"合并-即三张票合为一张",而我说的是同时使用
你说的不坐被视为放弃,没有法律依据(比如没有检票上车被 ...
pptanja 发表于 2011-2-16 23:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
关于 “对于一个特定的座位来说，持票人如果选择在其他位子就坐，就等同于选择了放弃这个位子”，是我在生活中当成例规接受的，我没有去找过法律依据，确实有不当的嫌疑。你既然认为，不是等同于放弃，那么还能等同于什么呢？这点比较核心，如果你提出其他合理的说法，我之前的这个推论确实就不成立了。
其实吵架的焦点是这个女人用坐在她旁边的两张票，以此可以躺着并说是自己买三张票。
男的主要说不可能一个人有钱买三张，还做火车，都可以做飞机什么了。
其实吵架的焦点是这个女人用坐在她旁边的两张票，以此可以躺着并说是自己买三张票。
男的主要说不可能一个 ...
davidjoy123 发表于 2011-2-17 21:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那万一没有直达飞机，还要倒机的呢？那还不如坐火车了。
我觉得是女人对。
回回坐飞机头等舱都是空着的，照这理论，经济舱的人都能去坐头等舱了。
富翁家的别墅也都是空着的，买不起房子的穷人住到富翁家空着的房子里好了。
本帖最后由 kolinsky 于 2011-2-18 02:03 编辑
回复 277# 暮色港湾
放弃？你所谓的放弃是自愿放弃还是强制放弃？明显的女的不是自愿放弃，那你的放弃只能是强制放弃，理由在哪里呢？
在你提到的268楼的帖子里面的第二点，你所谓的放弃，也就是说承运方默认为旅客放弃，从而解除合同，那么好，根据合同法哪一条？翻遍合同法你找不到解除合同的理由。在合同中没有明确的规定的时候，根据合同法60条第五条“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”既然签了3份合同应该按照有利于实现所有的3份合同目的的方式履行。所以，我不认为你的所谓放弃说有道理，铁路部门对这个事情不应该管。
到66楼才有一个看明白的，前面的不知道都想啥呢
泡馍王子 发表于 2011-2-15 17:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}看了半天只要王子最犀利，一针见血！
好多人可能单身火气旺？不是来评论的是吃饱了没事为了发泄来吵架的？说半天就会挑点小语病啥的绕弯弯，没劲！觉得有特权就该合理享受的，在中国一切都合理的，小心出门别被李刚他儿子撞着{:5_387:}
看了半天只要王子最犀利，一针见血！
好多人可能单身火气旺？不是来评论的是吃饱了没事为了 ...
future.luo 发表于 2011-2-18 21:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没特权的时候你还是要小心费良玉，逃出中国了你还要小心lichtenberg
没特权的时候你还是要小心费良玉，逃出中国了你还要小心lichtenberg
kolinsky 发表于 2011-2-18 21:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，没错，你最好都小心点。有些人天生就长个欠揍样儿，多小心为妙。