本帖最后由 Bulumen 于 2011-11-3 15:55 编辑
chezshen 发表于 2011-11-3 14:26 static/image/common/back.gif
黄色的丑
同感！{:5_377:}不过周围的自然环境是黄房子好，前面发过图。K的房子是小公司开发的，一共才4个单元。F的房子是大公司开发的，有将近50个单元。
chezshen 发表于 2011-11-3 14:25 static/image/common/back.gif
一层砖墙，没有保温层？？还是什么意思，我看到的房子都是20cm后的砖，也一层把，然后保温层
有保温层，MS比砖墙还厚（砖墙不知道有没有20cm，下次带上尺子量一量），可毕竟是泡沫啊（类似泡沫），再厚也不结实，所以担心质量。
Aquaspirit 发表于 2011-11-3 15:43 static/image/common/back.gif
反正保暖好的房子住起来才会觉得舒服，否则又何必花一大笔钱买新房呢。买房不能着急。
两个都是新房子，现在也不知道哪个保暖好？
Bulumen 发表于 2011-11-3 15:53 static/image/common/back.gif
有保温层，MS比砖墙还厚（砖墙不知道有没有20cm，下次带上尺子量一量），可毕竟是泡沫啊（类似泡沫），再 ...
保温层都是泡沫阿，你以为是什么啊？？？{:5_319:}
Bulumen 发表于 2011-11-3 15:56 static/image/common/back.gif
两个都是新房子，现在也不知道哪个保暖好？
如果朝向好，那肯定朝向好的暖和阿，还省燃料。朝向不好，就冷，就废燃料。一般保温层什么的，应该都差不多的，现在都是一套标准的最基本的而已，
chezshen 发表于 2011-11-3 16:50 static/image/common/back.gif
保温层都是泡沫阿，你以为是什么啊？？？
另外一个房子是36cm的砖墙（poroton），据说和保温层有同样效果，是不是牢一点呢？
chezshen 发表于 2011-11-3 16:53 static/image/common/back.gif
如果朝向好，那肯定朝向好的暖和阿，还省燃料。朝向不好，就冷，就废燃料。一般保温层什么的，应该都差不 ...
都是东西朝向，区别主要在墙体材料。
Bulumen 发表于 2011-11-3 17:36 static/image/common/back.gif
都是东西朝向，区别主要在墙体材料。
没有靠南面？
Friedrichsdorf的有靠南墙，今天去看过了，15cm的kalksandstein+13.5cm的保温层，ENEV2007年的节能标准，附近有一条马路，花园里噪音比较明显，暂时作为备选项。
目前比较倾向koenigsten和koeppern的房子，又回到koeppern了。
Bulumen 发表于 2011-8-22 14:37 static/image/common/back.gif
房子是50年代的Bongalow，86年改造过，Grundstücksfläche 1156,00 m²，Wohnfläche170,00 ...
提上来比较一下，今天看了这个房子，内部装修比较老，一部分是86年改造，其余是50年代的东西，应该是当时品质较高的，花园比图上还nice。看完以后本来很有兴趣，找点毛病想砍砍价格，被房主很客气地打发了，是不是认为我不感兴趣，还是听不得负面评价。也没有说什么呀，就说1/3的空间是地下室（他在网上写的wohnflache170qm，其中60qm是地下室），觉得这个价格有点高。他马上就说，要不是这样，他也不会这么便宜卖。没有关系，再见，就这样把我们送出门了。这个房主是做生意的，看起来老精明。