原帖由 eisenstange 于 2006-8-4 20:08 发表
你说的也对，也不对，从造字发来说，中文的信息包含在比划内，西方文字将堆在一起的符号，排成一排写，自然会长，但是便于阅读，比如如果你选用很小的字体打印，西文的还能看，估计如果高度一样的话，中文的就 ...
这就是中文的优势所在啊。不能为了能和西文“公平”地竞争而把真的把”强“写成”弓虽“吧。
只要读者觉得能接受，能节约字数，篇幅和纸张，何乐而不为呢？
原帖由 eisenstange 于 2006-8-4 20:18 发表
恩，这个例子确实举的不好，动词还是要变的，不过如果不讨论变格，说时态的话，过去，现在，将来一看就明白，而中文就要加很多时间定语。如
“我在球场踢球”为了表示是过去，那么必须说我曾经在球场踢球， ...
1。德文累赘就累赘在”格“上，怎么能不讨论呢。
2。好吧，就算不讨论”格“，你说是
我踢了一场球---表示abgeschlossene Handlung方便呢，还是
ich habe ein Fussballspiel gespielt.方便呢？？？;););)
如果说这是优势的话，那么中文的熵大（有些难度了），则非常不利于目前信息化时代的传输。比如，如果要发电报，西文26个字母，双方只要规定26个码，也就是说一长一短是A，一长二短是B。。。。那么26个字母只需要定义26个组合就可以传所有的文字，最多加标点30个。而中文就不行了，以前的解决办法是双方用码表，也就是一本小册子，第一个是页数，第二个是行数，第三个是列数，速度很慢，而且只要一个错其他的都错，而西文，比如说一个单词
Studierenarbeis 那么哪怕最后一个错了，我们也知道是Studerenarbeit，很容易纠错，但中文由于没有长名词，所以如果接受到沙子是绝对不会想到是沙发的。
原帖由 giffgaff 于 2006-8-4 20:18 发表
这就是中文的优势所在啊。不能为了能和西文“公平”地竞争而把真的把”强“写成”弓虽“吧。
只要读者觉得能接受，能节约字数，篇幅和纸张，何乐而不为呢？
再说要是真的把字体印的很小，那德语里“所谓的”很“逻辑”的东西，
比如" im " 和 "in" 的区别岂不是要放大镜去看吗？
而相同大小的中文字，又不需要笔画印得清清楚楚像楷书书法一样，是个人看到“弓虽”虽然看不清这个字儿，但看到右边有个“人”字，就知道这个字是个“强人”的“强”字，但是德语的" im " /"in"分不清那可是要死人的
我擦眼睛擦眼睛擦眼睛~~~~~ 精华！:D哈哈~~~
谢谢斑斑$送花$，其实这个帖子含金量比较高的是跟贴啦$害羞$，所以，谢谢跟贴的所有xdjms阿！$握手$
原帖由 eisenstange 于 2006-8-4 20:26 发表
如果说这是优势的话，那么中文的熵大（有些难度了），则非常不利于目前信息化时代的传输。比如，如果要发电报，西文26个字母，双方只要规定26个码，也就是说一长一短是A，一长二短是B。。。。那么26个字母只需要定 ...
发电报原理和理工科的东西我不懂，于是也就没法和你讨论了;)。
我也不晓得中文的电报到底是怎么运作的（用拼音吗？）。但要是真的这么麻烦，岂不是中国人就不能发电报了吗。
插个队啊！这帖看的我累！
少有的好贴。楼主得精华，以下人得分，如果有我没看见，但是也对此帖做出贡献的，自己说话，我再加。
giffgaff 300
eisenstange 300
himmelblau 200
miguo1976 200
原帖由 giffgaff 于 2006-8-4 20:35 发表
发电报原理和理工科的东西我不懂，于是也就没法和你讨论了;)。
我也不晓得中文的电报到底是怎么运作的（用拼音吗？）。但要是真的这么麻烦，岂不是中国人就不能发电报了吗。
呵呵，看来我们两个是生活在两个世界里面的，对于俺来说，诗词的优先级比较低，呵呵，不过这个问题同样在北大的中文论坛上也有。文科和工科的真的很难沟通。;)
从文字的大小这个问题上，我们可以用统计学来看，德语中出现im和in的概率不是最多的，也就是说，如果在一篇有3000字的文章里，出现50个im或in(已经很多了)，但是除去这些词，其他词的平均可识别率肯定比中文的平均可识别率高，有可能一篇文章下来，西文损失了十句，但中文有可能只能识别出三五句。
说道电报的发明，当然历史是不能改变的，但是假设没有八国联军的话，按照中国历史的发展，很有可能是从清朝结束，然后再到下一个王朝，发明电报，离首次认识电还有相当长的时间。拼音肯定是不行的，因为不是一一对应的关系。
原帖由 baofie 于 2006-8-4 20:43 发表
插个队啊！这帖看的我累！
少有的好贴。楼主得精华，以下人得分，如果有我没看见，但是也对此帖做出贡献的，自己说话，我再加。
giffgaff 300
eisenstange 300
himmelblau 200
miguo1976 200
多谢，大后天俺还有考试，唉...只能到9点结束。
[ 本帖最后由 eisenstange 于 2006-8-4 20:57 编辑 ]
原帖由 eisenstange 于 2006-8-4 20:49 发表
呵呵，看来我们两个是生活在两个世界里面的，对于俺来说，诗词的优先级比较低，呵呵，不过这个问题同样在北大的中文论坛上也有。文科和工科的真的很难沟通。;)
从文字的大小这个问题上，我们可以用统计学来 ...
我没否认过理工科的重要性阿，并且我还说了汉语（至少古代汉语）作为科技语言有其独到的一面。并且本来就是围绕汉语究竟逻辑不逻辑，先进不先进展开的。德语在文学性上的落后已经毋庸置疑，也不必讨论了
接着有点怀疑这个“识别率”的有效性，是什么情况下的有效？能具体讲下吗？假如是“缩小字体”后的有效性，是不是有点钻牛角尖呢？好好的标准字体不读为什么呢，何况有些人还习惯用放大镜呢;)