原帖由 sherman 于 2009-2-4 12:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你自己写的哦
"很可能你一个月烟钱，就是人家一个月的伙食费，不要说谁斤斤计较"
现在想改口说是泛指么
本来就是泛指，何来改口之说， 是你自己理解成特指的
说实在的，本来我的立场是中立的，本来LZ这样的语气是不太招人待见；结果这个楼越来越高，越发觉得C挺不象样子的。不给钱就算了，还一直强调LZ球技，人品差，而且是个小开，这点钱对他不算什么$汗$
原帖由 sherman 于 2009-2-4 10:25 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
虽然法律我不是专家，不过这种情况肯定不会追究前锋的责任
不过如果想帮C脱责最好换一个例子，除非你非要说lz是故意撞上羽毛球的。如果是前锋用力射门把守门员的脖子打坏了，那就是另一种情况了。
但羽毛球也很难控制呀。因为还会受到气流，风，羽毛比重以及是否有掉毛的影响。
我的理解和凭借一个羽毛球爱好者的经验， 当羽毛球飞过网后， 就是对方队员的控制区， 判断落点， 而本方队员再无法控制求和对方的跑位。我认为这应该是接球一方１００％的责任， 不知我的理解对不对。请求德国体育法律专家高人解疑。
真心想知道这种事件的法律责任结论
还有啊，你们有谁参加过飞扬杯比赛的，没有就去问问。飞扬杯也出过受伤叫救护车的事啊，有哪个伤者去追究对方责任的。要是有，告诉我也开开眼
原帖由 Lining 于 2009-2-4 12:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说实在的，本来我的立场是中立的，本来LZ这样的语气是不太招人待见；结果这个楼越来越高，越发觉得C挺不象样子的。不给钱就算了，还一直强调LZ球技，人品差，而且是个小开，这点钱对他不算什么$汗$
正是这个理，很多楼发表的意见都不是针对事件，而是针对这个帖子了
不追求责任不等于就没责任了，弄清楚因果关系
照你这么说，运动员伤人了事后也用不着打电话道歉了
原帖由 gotit 于 2009-2-4 12:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你没听说，我却亲眼见过许多，脚踝卡差断掉，腰撞坏，膝盖被撞坏，有队友，也有队友弄伤别人。我自己也曾运动被人撞伤坐轮椅休息过。没有任何人会去追究对方的责任的。保险公司一问，一听是运动受伤，也没有追究是 ...
嗯，切赫和库迪尼奇被人差点踹死了其实就是点背，人家没责任的
原帖由 zhiga_xi 于 2009-2-4 12:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
但羽毛球也很难控制呀。因为还会受到气流，风，羽毛比重以及是否有掉毛的影响。
我的理解和凭借一个羽毛球爱好者的经验， 当羽毛球飞过网后， 就是对方队员的控制区， 判断落点， 而本方队员再无法控制求和对 ...
原帖由 sleod 于 2009-2-4 12:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$支持$ $支持$ $支持$
我找了半天没找到$考虑$
不是我找的，别人找的。
上面写得很清楚，LZ应该向AOK如实叙述，AOK会根据情况决定是否由C负责医药费 (如果C有第三责任险就由C的保险出)。AOK要是真要C出钱的话，就不是80欧的事了，上千都有可能。所以我觉得前面一位MM话很对，LZ算不错了，给C在AOK面前说好话，只要他出80欧。
原帖由 sherman 于 2009-2-4 12:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不追求责任不等于就没责任了，弄清楚因果关系
照你这么说，运动员伤人了事后也用不着打电话道歉了
再说一遍：C同学道歉，送医，接人，请客吃饭，都做了！！！！
原帖由 gotit 于 2009-2-4 12:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你没听说，我却亲眼见过许多，脚踝卡差断掉，腰撞坏，膝盖被撞坏，有队友，也有队友弄伤别人。我自己也曾运动被人撞伤坐轮椅休息过。没有任何人会去追究对方的责任的。保险公司一问，一听是运动受伤，也没有追究是 ...
这是不可能的，不要误导别人了