楼主既不需要说好话，也不需要添油加醋。该什么就是什么。如果是羽毛球击过来打中自己眼睛，就该这么说。这些是保险公司的正常程序，有伤他们肯定会调查的。但这不是说保险公司就会找C索赔，因为他们自己会有判断。我的看法是不会，如果真的有，希望C或者楼主在这儿说一声，免得我也被误导或者误导别人。
现在开始哭穷么，出不起80欧元？
当然即使AOK找C要高额赔付，C可以申请破产，不过80欧就申请破产倒也新鲜
原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
出的起出不起和愿不愿意出也要区分开吧
[ 本帖最后由 sherman 于 2009-2-4 13:19 编辑 ]
原帖由 gotit 于 2009-2-4 13:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
正常的羽毛球打中人，跟网球击中对手，或者射门打中对方，造成伤害，都是一样的。切赫受伤是被冲撞，其实跟我们讲的又有点不一样了。齐达内头撞马特拉奇，是故意的成分，就更进一步。我的意思是说，要就事论事，而楼 ...
所以对经常运动的人来说第三者责任险和意为险很重要；不是说这样情况就可以不赔偿了，进一步说，如果LZ眼睛真瞎了，你觉得就是不该赔偿吗？
所以lz还是老老实实告诉aok比较好，C该赔多少赔多少，这下像卖个人情还变被倒打一耙
原帖由 gotit 于 2009-2-4 13:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
楼主既不需要说好话，也不需要添油加醋。该什么就是什么。如果是羽毛球击过来打中自己眼睛，就该这么说。这些是保险公司的正常程序，有伤他们肯定会调查的。但这不是说保险公司就会找C索赔，因为他们自己会有判断。我 ...
原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
出的起出不起和愿不愿意出也要区分开吧
你的意思C不是不愿意出，而是出不起$考虑$
原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的意思C不是不愿意出，而是出不起$考虑$
完全假设: 假如说你是c，你当前情况很困难，你会怎么做？
原帖由 gotit 于 2009-2-4 13:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
楼主既不需要说好话，也不需要添油加醋。该什么就是什么。如果是羽毛球击过来打中自己眼睛，就该这么说。这些是保险公司的正常程序，有伤他们肯定会调查的。但这不是说保险公司就会找C索赔，因为他们自己会有判断。我 ...
本来他的确不需要。但是中国人的传统观念，就是没什么大事，私了算了。而且C出了80欧的话LZ也没什么损失。
大家或多或少都有过困难的时候吧，哪怕是20欧都要精打细算
道歉，协商，分期付款等，不是C人缘很好么，没人借他80欧打发"大坏蛋"LZ?
原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
完全假设: 假如说你是c，你当前情况很困难，你会怎么做？
原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
完全假设: 假如说你是c，你当前情况很困难，你会怎么做？
我想我的账户钱再少，也不可能80欧都没有。说真的，去打工，80欧两天也挣出了了。