原帖由 gotit 于 2009-2-4 14:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就这事，刚刚电话问了保险公司。回答说类似的运动受伤是特殊的情况，在参加之前双方都认可的。所以跟过失伤人有不同，保险公司不会追究伤人的人的责任。很明确，不用赔。
又不是专业运动员，哪里来的双方认可啊。你问的哪家保险公司？
原帖由 sherman 于 2009-2-4 14:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
lz是比较小气了点，不过比起赖账推卸责任程度轻得多
你是站在C有绝对的法律责任这个角度去说的话，成立。
但是法律责任问题，我们不知道，也不能妄下断语。
原帖由 gotit 于 2009-2-4 15:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
都一样。我问保险公司，如果我这样做了怎么样，保险公司给我的回答。我是业余的。
专业和非专业的都一样？那个链接不是这样说的。
除了法律责任就没别的责任了？
照这么说还要道德做什么，反正出事了法庭上见
原帖由 sleod 于 2009-2-4 15:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你是站在C有绝对的法律责任这个角度去说的话，成立。
但是法律责任问题，我们不知道，也不能妄下断语。
参加运动本身就是一种认可。这件事很简单，问问保险公司就清楚了。其它的都是态度问题，年轻人有点火气无所谓。楼上的我觉得你有点墨迹。
原帖由 sherman 于 2009-2-4 15:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我可没说过是原文引用，而且我是故意避开原来的表述的
对于阁下么，我可没兴趣誓死啥的
我引用我的，你这么紧张干啥。 也没人要你怎么样。
原帖由 gotit 于 2009-2-4 15:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
参加运动本身就是一种认可。这件事很简单，问问保险公司就清楚了。其它的都是态度问题，年轻人有点火气无所谓。楼上的我觉得你有点墨迹。
你和保险公司的对话我没听见，网上德国公共电视台上的信息我读了；所以不得不对你所说的持怀疑态度。
原帖由 sherman 于 2009-2-4 15:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
除了法律责任就没别的责任了？
照这么说还要道德做什么，反正出事了法庭上见
客观地说， 在德国社会就是这么一说。 道德是东方社会的特殊产物，也是长期以来封建社会遗留下来的东西，有他的特殊性，并非是放诸四海皆准的真理。当然也有它的好处。
但是在这个事件上，道德这个标准似乎也不是那么的好用，毕竟人家也没做坏事。运动场上意外在所难免，这个意识，参加运动的人都该是有的。道义上，道歉，如果需要的话 照顾一下楼主生活，请吃个饭，买点水果什么的，也就过去了。
至于赔偿应该是在法律责任的范畴之内吧。以上观点与大家探讨。
所以lz在aok来调查的时候就不应该考虑东方人的面子啦，道德啦之类的
只是C万一收到了巨额账单不要来哭诉就好
原帖由 sleod 于 2009-2-4 15:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
客观地说， 在德国社会就是这么一说。 道德是东方社会的特殊产物，也是长期以来封建社会遗留下来的东西，有他的特殊性，并非是放诸四海皆准的真理。当然也有它的好处。
但是在这个事件上，道德这个标准似乎也不 ...
原帖由 gotit 于 2009-2-4 15:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
参加运动本身就是一种认可。这件事很简单，问问保险公司就清楚了。其它的都是态度问题，年轻人有点火气无所谓。楼上的我觉得你有点墨迹。
德国法律中这么说，参加运动就是一种认可，就像是口头协议，事实认可，楼主参加的是此项目的进阶组，应该有相关说明。