原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大家或多或少都有过困难的时候吧，哪怕是20欧都要精打细算
精打细算也不能在别人身上省钱啊。这样看来，C倒真的象一开始就想避开给钱一样了。
原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
本来他的确不需要。但是中国人的传统观念，就是没什么大事，私了算了。而且C出了80欧的话LZ也没什么损失。
其实，如果公了的话，结果是可以预见的。 AOK这种大公司，断然不会对一件100欧以下的索赔案做过多的调查，调查工作一小时耗费都不止这个数。楼主会得到相应的赔偿。
问c索要赔偿的同时也宣布了友谊的结束。
80欧那是已经医保cover了大部分了，如果AOK认为C要支付医疗费用，就不是80能解决的问题了
原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实，如果公了的话，结果是可以预见的。 AOK这种大公司，断然不会对一件100欧以下的索赔案做过多的调查，调查工作一小时耗费都不止这个数。楼主会得到相应的赔偿。
问c索要赔偿的同时也宣布了友谊的结束。
原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
精打细算也不能在别人身上省钱啊。这样看来，C倒真的象一开始就想避开给钱一样了。
我没说C是这种情况。
再者，如果你兜里只有20欧，你怎么办？
C的朋友好像越描越黑了
原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
精打细算也不能在别人身上省钱啊。这样看来，C倒真的象一开始就想避开给钱一样了。
解决的办法有很多，逃避性质就不一样了
原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没说C是这种情况。
再者，如果你兜里只有20欧，你怎么办？
原帖由 Lining 于 2009-2-4 13:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以对经常运动的人来说第三者责任险和意为险很重要；不是说这样情况就可以不赔偿了，进一步说，如果LZ眼睛真瞎了，你觉得就是不该赔偿吗？
这个问题问得好，还真把我问住了。要是真瞎了，那可不是小事了，从法理上，怎么处理，我现在也不SICHER了。或者说，要是一个射门，把守门员射出个脑溢血，死了，这该怎么办。
就现实情况，没瞎，也没脑溢血，不用赔。
原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实，如果公了的话，结果是可以预见的。 AOK这种大公司，断然不会对一件100欧以下的索赔案做过多的调查，调查工作一小时耗费都不止这个数。楼主会得到相应的赔偿。
问c索要赔偿的同时也宣布了友谊的结束。
不可能100欧以下的$汗$ LZ住院的钱现在是AOK报销了，LZ3天就出了每天10的挂号费而已。加上路费才80欧的吧。如果AOK真要C出，住院费用，医药费，治疗费用都要C出的。真的上千都有可能的。
原帖由 sleod 于 2009-2-4 13:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没说C是这种情况。
再者，如果你兜里只有20欧，你怎么办？
全部家当20欧，那我还留在这里干什么啊？
原帖由 sherman 于 2009-2-4 13:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
解决的办法有很多，逃避性质就不一样了
站着说话不腰疼啊，中国人要面子，这个谁都免不了，当你只有20欧的时候，你会直接说吗，你第一想到的是为什么AOK不赔？肯定是尽可能的向AOK索赔，对吧？