看到有人说楼主在AOK跟前为C说好话， 我惊异于这些人的中文理解能力，楼主是这么说的：“、、、、、、后来，AOK想我了解情况的时候，我很是犹豫了一番，我本人懂一点儿德国法律，而且我的陈述很大程度上决定了AOK是否向他追讨这笔医药费。当然，强调一下，我不是说我要说谎，大家都知道，事实的陈述方式往往决定了别人的理解。后来我还是放弃了，作出了完全不掺杂个人情感的客观描述，毕竟我的道德修养肯定是不能用80欧来买的，为了这个阴别人我似乎做不到。”楼主这段只是说，他客观地实话实说了，虽然犹豫一番，但仍决定不因为那80欧元阴别人。怎么这就被理解成楼主为C说好话了呢？ 当然要阴人也不是那么容易， 在场打球的恐怕不只楼主跟C俩人吧，旁边难道就没有观战的？或者AOK界定责任时根本就只听楼主一个人说的？
但楼主的道德修养确实不怎么样，因为你的帖子无论从标题从内容还是从陈述语气上都在误导别人把矛头指向C对其咒骂。如果是无意的，最起码说明你中性的词语形容事情经过的能力非常不好。你既然是学法律的而且要参加国家考试，在众人为法律上的责任和赔偿争得不可开交时，却对此始终沉默或者含混其辞，难道这方面的法律你没学过？看着一帮法盲说C应该负伤人全责（或者半责），声讨C赖帐，你心理得到安慰了？ 如果这样也行啊，可是网上的人在现实中与你没有交集，很多人在这里全凭意气用事，七嘴八舌一通完了一转身该干啥干啥，跟你一点关系都没有，而你这样的行为， 你有没有想过以后现实中在你们城里怎么跟他人相处？你真是挺糊涂的。我觉得C是挺背的，因为羽毛球确实是你自己要玩的，那就是说你是接受羽毛球的spezielle Wettkampfregeln的，出了意外以后他的玩伴却要求他负不该负的责任，他能不委屈么？正像开始有人所说，你的情绪你的委屈来源于你的出发点不对：C该对你的受伤负责。你是挺倒霉的，心情可以理解，但C他确实不该对此负责，这跟他是男人还是女人绝对无关，他的确不该承担你这部分费用，跟你是否说话圆滑也无关，当然如果他承担了那只是个人情，但不承担也不能说明人家没人情。如果你心里解不开这个结，那去问问你的教授们的意见也好啊。也许得到答案后你能放下这种念头，从而心平气和地接受这件事的前因后果。
假如C已经看到你写的这些，那真是很遗憾了，可对他来说大概也就是一时气愤，而你发这个贴对你自己的伤害其实最大。不要再说什么小人挑拨离间的话。如果你真这么觉得，我倒没看出这些为C抱打不平的人有挑拨离间的言辞。如果是以此为自己找台阶下，你会使自己处境更尴尬。
帖里帮C说话的人也别再争了，网上的争吵什么时候有过结果？对了，告诉C如果他喜欢运动，还是买份Haftpflichtversicherung比较好，这次的事照情况虽然他没有责任，但以后运动中再有个其他情况的意外就难说了。
[ 本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2009-2-6 01:35 编辑 ] 原帖由 凌波不过横塘路 于 6/2/2009 01:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
C的支持者们，根据这贴里有人发的链接http://origin.wdr.de/radio/wdr2/sportzeit/361432.phtml来看，你们可以宽心的一点是， 法律上C不必负担赔偿LZ的费用，这一点想必学习法律的楼主很清楚。如果碰巧有哪位看客对此 ... $支持$ $支持$ $支持$ $送花$ $握手$ $高$ 原帖由 凌波不过横塘路 于 2009-2-6 01:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
C的支持者们，根据这贴里有人发的链接http://origin.wdr.de/radio/wdr2/sportzeit/361432.phtml来看，你们可以宽心的一点是， 法律上C不必负担赔偿LZ的费用，这一点想必学习法律的楼主很清楚。如果碰巧有哪位看客对此 ...
$支持$ $支持$ 说的好 原帖由 凌波不过横塘路 于 2009-2-6 01:18 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
C的支持者们，根据这贴里有人发的链接http://origin.wdr.de/radio/wdr2/sportzeit/361432.phtml来看，你们可以宽心的一点是， 法律上C不必负担赔偿LZ的费用，这一点想必学习法律的楼主很清楚。如果碰巧有哪位看客对此有疑惑，那么好好地仔细地读通这篇文章，特别是Welche zivilrechtlichen Rechte haben ich gegen meinen Unfallgegner? 这一段，一次理解不了没关系，多读几遍，涉及到法律的东西读起来常常是挺费神的，但是理解不了就给C下结论说人家赖帐穷得没骨气什么的那就太、、、、、、
, G8 R% K! x5 }0 w( B/ J; j
* d, V* J0 R9 i看到有人说楼主在AOK跟前为C说好话， 我惊异于这些人的中文理解能力，楼主是这么说的：“、、、、、、后来，AOK想我了解情况的时候，我很是犹豫了一番，我本人懂一点儿德国法律，而且我的陈述很大程度上决定了AOK是否向他追讨这笔医药费。当然，强调一下，我不是说我要说谎，大家都知道，事实的陈述方式往往决定了别人的理解。后来我还是放弃了，作出了完全不掺杂个人情感的客观描述，毕竟我的道德修养肯定是不能用80欧来买的，为了这个阴别人我似乎做不到。”楼主这段只是说，他客观地实话实说了，虽然犹豫一番，但仍决定不因为那80欧元阴别人。怎么这就被理解成楼主为C说好话了呢？ 当然要阴人也不是那么容易， 在场打球的恐怕不只楼主跟C俩人吧，旁边难道就没有观战的？或者AOK界定责任时根本就只听楼主一个人说的？( `0 N9 z' N* [9 k
5 Q( Y$ v3 d3 l! m+ ~* Q但楼主的道德修养确实不怎么样，因为你的帖子无论从标题从内容还是从陈述语气上都在误导别人把矛头指向C对其咒骂。如果是无意的，最起码说明你中性的词语形容事情经过的能力非常不好。你既然是学法律的而且要参加国家考试，在众人为法律上的责任和赔偿争得不可开交时，却对此始终沉默或者含混其辞，难道这方面的法律你没学过？看着一帮法盲说C应该负伤人全责（或者半责），声讨C赖帐，你心理得到安慰了？ 如果这样也行啊，可是网上的人在现实中与你没有交集，很多人在这里全凭意气用事，七嘴八舌一通完了一转身该干啥干啥，跟你一点关系都没有，而你这样的行为， 你有没有想过以后现实中在你们城里怎么跟他人相处？你真是挺糊涂的。我觉得C是挺背的，因为羽毛球确实是你自己要玩的，那就是说你是接受羽毛球的spezielle Wettkampfregeln的，出了意外以后他的玩伴却要求他负不该负的责任，他能不委屈么？正像开始有人所说，你的情绪你的委屈来源于你的出发点不对：C该对你的受伤负责。你是挺倒霉的，心情可以理解，但C他确实不该对此负责，这跟他是男人还是女人绝对无关，他的确不该承担你这部分费用，跟你是否说话圆滑也无关，当然如果他承担了那只是个人情，但不承担也不能说明人家没人情。如果你心里解不开这个结，那去问问你的教授们的意见也好啊。也许得到答案后你能放下这种念头，从而心平气和地接受这件事的前因后果。9 ?T0 z) m3 T9 h
5 N# N* {+ z- O. Y& g6 I& V* z) P# k假如C已经看到你写的这些，那真是很遗憾了，可对他来说大概也就是一时气愤，而你发这个贴对你自己的伤害其实最大。不要再说什么小人挑拨离间的话。如果你真这么觉得，我倒没看出这些为C抱打不平的人有挑拨离间的言辞。如果是以此为自己找台阶下，你会使自己处境更尴尬。
3 A6 \& e! X5 A7 y* S$ u- t: E( n% ~3 n0 f
帖里帮C说话的人也别再争了，网上的争吵什么时候有过结果？对了，告诉C如果他喜欢运动，还是买份Haftpflichtversicherung比较好，这次的事照情况虽然他没有责任，但以后运动中再有个其他情况的意外就难说了。
$支持$ $支持$ $支持$ 原帖由 凌波不过横塘路 于 2009-2-6 01:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
C的支持者们，根据这贴里有人发的链接http://origin.wdr.de/radio/wdr2/sportzeit/361432.phtml来看，你们可以宽心的一点是， 法律上C不必负担赔偿LZ的费用，这一点想必学习法律的楼主很清楚。如果碰巧有哪位看客对此 ...
$NO$
看来你也没怎么读lz的回复。很早的时候，lz就已经说明他懂法律，知道这事情很难办。而且他也说明了不是来讨论法律问题。是来看看当这件事发生在看客身上，我们会如何做。 所以是人情问题。$NO$
这件事，其实到４０，５０页的时候就已经讨论得渣都没有了。只不过后来那些挺C的同城拉上lz的人品，私生活那些跟事件无关的事情，让人生厌。
[ 本帖最后由 Don't_speak 于 2009-2-6 10:30 编辑 ] 原帖由 Don't_speak 于 2009-2-6 10:26 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
$NO$
看来你也没怎么读lz的回复。很早的时候，lz就已经说明他懂法律，知道这事情很难办。而且他也说明了不是来讨论法律问题。是来看看当这件事发生在看客身上，我们会如何做。 所以是人情问题。$NO$
这件事，其 ...
现在不难办了， 已经有高人帮楼主把法律问题分析清楚了。 原帖由 凌波不过横塘路 于 2009-2-6 01:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
C的支持者们，根据这贴里有人发的链接http://origin.wdr.de/radio/wdr2/sportzeit/361432.phtml来看，你们可以宽心的一点是， 法律上C不必负担赔偿LZ的费用，这一点想必学习法律的楼主很清楚。如果碰巧有哪位看客对此 ...
就是这个道理啊 $支持$ $支持$ 原帖由 凌波不过横塘路 于 2009-2-6 01:18 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
C的支持者们，根据这贴里有人发的链接http://origin.wdr.de/radio/wdr2/sportzeit/361432.phtml来看，你们可以宽心的一点是， 法律上C不必负担赔偿LZ的费用，这一点想必学习法律的楼主很清楚。如果碰巧有哪位看客对此 ...
除了钱之外，我感觉LZ是很不满他受伤的时候C没有照顾他，言行不一，所以上来抱怨抱怨，看看其他人怎么看这件事情。如果是我受伤我也会很郁闷的，打伤了我还不照顾我，岂不是有被狗咬的感觉。不过人对人的态度不仅仅是争对一件事情，而是长期积累的，就C的朋友们所诉，可能LZ在那个小城RP没有C好，和C的关系也不太好，关键时候就没有人关心照顾了。 $郁闷$ 原帖由 sherman 于 2009-1-26 16:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这楼真长，几个感觉
lz被打到眼睛毕竟是比较郁闷的事情，眼睛失明啥的就惨了，叫唤几句也不奇怪，玩笑开得倒是有点小气了
C的行为有点自私不过可以理解，先撇清责任，要补偿也声明是道义而不是责任。
至于几个mj这 ...
$握手$ $握手$ $握手$精辟！说到点上了
lz受伤住院，不都应该是保险公司给钱么？
大家在德国不是都有保险的吗？保险公司负担住院费用就可以了，为什么要把帐单给ｃ呢？我自己还因为别人突然跳到我的雪道上，为了避免撞到他，我只好自行摔倒，结果２个月都不能走路，这你没办法叫赔偿什么的，有保险的保险给，没有的，就自己给，都在这吵什么呢？是因为这个楼主生活比较困难，所以没有买过保险吗？那大家如果都一个城市的，是应该救济救济！如果ｃ知道楼主没有保险生活也比较困难，但是不愿意帮忙，那有点说不过去了！！$汗$ $汗$[ 本帖最后由 kkitty 于 2009-2-6 11:55 编辑 ]