原帖由 athena_hu 于 2009-1-30 09:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看到第4页，了解了事情的大致情况
很简单了，因为C，所以楼主受伤了，不论C是不是故意的，都要赔偿，但是纯医药费（不包括挂号费）由AOK负责，C负责剩下的挂号费车费误工费什么的。如果C有第三者责任保险，就交给保 ...
没人敢说自己满的，至少我不敢说。但是知道自己一瓶子不满还这么确定的告诉人家这事情怎么解决是对的，好像还是认为自己很懂吧？$frage$ $frage$
原帖由 anzi-hj 于 2009-2-8 18:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$斑斑学过统计学吗？对这个高楼做个分类统计，你的加分标准就出来了;)
只要我觉得分析冷静或者有道理或者语气不是咄咄逼人的我都加了；我觉得很有道理或者很有见解的甚至加了很多；我觉得眼熟，觉得这个id之前加过分的就不会再加。我承认这个帖子后半部分是我上班时候看的，如果有同一个id加两次分的情况也是有的。至于你所谓的加分标准，不就是我给某一帮加少了。我再重复一次：欢迎投诉！http://www.dolc.de/forum/forumdisplay.php?fid=71
谢谢合作！
原帖由 anzi-hj 于 2009-2-8 18:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没人敢说自己满的，至少我不敢说。但是知道自己一瓶子不满还这么确定的告诉人家这事情怎么解决是对的，好像还是认为自己很懂吧？$frage$ $frage$
同样，我也绝对不敢说我满了，不过在这个事情上，我有个好朋友是保险经纪，以前私法课上我拿他给客人做的第三者责任保险调查作为例子，向教授问过问题，823在这里解释得通，所以一直都记得。
请你再好好看看我的发言（我自己都找不到在哪一页了），我没有提到AOK，也没有提到抚慰金和损失费。请你把你认为我“好像还是认为自己很懂吧”的地方找出来，并提出你的理由，大家一起学习嘛，谢谢。
[ 本帖最后由 athena_hu 于 2009-2-8 19:30 编辑 ]
原帖由 凌波不过横塘路 于 2009-2-7 19:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嘿，无责无罚，这么简单的逻辑，您楞是不懂，说是没逻辑， 您的逻辑思维能力真不是一般地让人目瞪口呆。本来我真觉得跟这样的人多讲无用，可实在是不忍心让您的思维混乱影响波及到别人。我就再detailliert地解释 ...
´
唉，你才明白过来啊，你翻翻楼，我早就放弃了，爱谁谁，自己的道理讲清楚就得了，不再试着去说服别人，累得慌。这种事以后他们碰上就自然明白过来了。
运动受伤是无法避免的，受伤你就惦记让对方赔偿，这不厚道，真的。以后没人再爱跟你玩。这话送楼主。楼主你多自省吧
很简单， 公事公办吧。 他这样虽然是无意伤了你， 但fahrlässig伤害， 被伤害人也可以要求Schadenersatz的， 不光你实际支付的费用， 也包括fiktiv产生的费用， 比如误工费等。收集所有单据， 写一封正式索赔信给他， 如果他不接， 就找律师了。
实际上德国发生了这种事情， 对方也是找他的保险公司付， 不是自己付， 所以不太容易演变成私人恩怨。不知道他保的险里包括不包括第三者意外伤害险。
原帖由 唐小鸭 于 2009-2-8 23:13 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
很简单， 公事公办吧。 他这样虽然是无意伤了你， 但fahrlässig伤害， 被伤害人也可以要求Schadenersatz的， 不光你实际支付的费用， 也包括fiktiv产生的费用， 比如误工费等。收集所有单据， 写一封正式索赔信 ...
无责无罚
原帖由 小山静 于 2009-2-7 09:05 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得啊，就是因为楼主在法律上弄不倒对方，就跑到网上想用舆论来搞臭对方。嗐，如果C 能看见的话，不就是80欧吗，给他就是了，毕竟他曾经半黑暗了一天，敞亮些，将此事化了，自己不也不再为此烦恼吗？
$支持$ $支持$
好久没来探视狗楼主了 木料到最近这么多人关注你 在这个小城 想必楼主还从来没有这么荣幸过
楼主的帖子也变化不少 改来改去跟花裤衩一样 越说越是你有理 往法律论坛贴帖子 有人给你法律解释 你又说讨论道德问题。。。 另外我很好奇 要是像凌波同学说的c同学不用赔付 那么人家那位开车送你去医院的同学的油钱你出不出 毕竟人家是帮的娇滴滴受伤的你 来回开车四个小时 应该是笔不小的开支吧 那位同学还没有跟你要钱吧 别等到人家把发票送到你面前哦 小心人家也将来发个 人善被狗欺的帖子
再往后看看你的发言 说话可是真毒阿 先是狗阿狗的 当然你又说狗是好东西 然后就侮辱别人是泼妇骂街 当然你也可以说泼妇性格豪爽 那代我问候你家所有的泼妇们新年好
楼主第一次国家考试没有通过 想必很是伤心 可是你整天不务正业 沉迷于网络这个虚拟空间带给你的快感 又怎么能通过考试呢 那就祝你屡战屡败吧 早点回家
别忘了报销油钱哦！！！
原帖由 EKEJ 于 2009-2-6 22:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我记不得自己究竟说了多少遍，“我不看好法律解决了”，我想必也说了很多次，为了100欧不到，而且不值。
说不看好，也就是说 未必没戏。
原因很简单，不作为伤者， 原则上我不认为C有法律上的责任。
作为伤者，我反问一句，瞎了自认倒霉么？您能做到么？一个由人力造成的意外真的完全可以和自然意外相同么？
说句心里话，你这件事，自认倒霉，要比继续纠缠对你自己好的多，如果你想从抱怨中获得安慰，那么你要学会选择抱怨的对象，而论坛明显不是一个抱怨的好地方，因为这里人都是所谓的不相关人，大家基本上都是根据自己的认知来看待此事，不会从你的角度去看待。
从我的角度，不认为c的人品有多大问题，也同情你的遭遇，但是对你所定义的，是c欺负了你，不能苟同，c同样，是个倒霉者，幸运的是他没有法律上的责任，如果你认为有，我建议你还是通过法律解决，你现在再说放c一马的话，没人会相信，因为你的言语传达的不是这个意思，明显你也知道胜算小到，根本不值得这么去做，那你不如想开点，自认倒霉么比较好，兴趣心里还能好受点，要咒骂，也要在你认为能为你说话的人面前，不然是自己给自己填堵。
原帖由 并非如此 于 2009-2-9 10:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说句心里话，你这件事，自认倒霉，要比继续纠缠对你自己好的多，如果你想从抱怨中获得安慰，那么你要学会选择抱怨的对象，而论坛明显不是一个抱怨的好地方，因为这里人都是所谓的不相关人，大家基本上都是根据自己 ...
$支持$ $支持$ $支持$ $支持$