老太爷2008
发表于 2009-8-9 14:38
好了，我错了，我彻底错了。 和女人讲逻辑，我自讨苦吃，88.
wanxg 发表于 2009-8-9 15:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
原来是这样。
我还以为你境界比我等俗人高很多。
magicstar855
发表于 2009-8-9 14:40
qiqiqiqiw123
发表于 2009-8-9 14:42
好了，我错了，我彻底错了。 和女人讲逻辑，我自讨苦吃，88.
wanxg 发表于 2009-8-9 15:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别走啊。。。。。。。。。。。。。
葱白小小
发表于 2009-8-9 14:48
唉，这次如果真能让版上一些挂羊头卖狗肉修改论文的人收敛收敛
让冒然请网上陌生人修改文章的人以后更加谨慎点
也算有价值了
JavaC++
发表于 2009-8-9 14:50
好了，我错了，我彻底错了。 和女人讲逻辑，我自讨苦吃，88.
wanxg 发表于 2009-8-9 15:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得你是把一个细节孤立出来，然后死嗑在上面，但看不到大是大非
Lattemacciatoo
发表于 2009-8-9 14:50
说我抬杠也好，做作也好，我只是在试图解释我对此事的看法而已，没有你想象得那么复杂。{:5_363:} 大家在讨论一个事件的时候，只是在争辩是与非，请尽量不要带入过多个人情绪，nehmen es persoenlich甚至进行人身 ...
opop 发表于 2009-8-9 15:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
mm，在之前那个帖子里有很多 mm都是与世无争的潜水员，和这个事情也都没关系
但都被气的出来说公道话，这事情不是想你在这两个帖子看到那么单纯
可惜已经被删掉了，你没有看到原话，是无法体会为什么会有那么人如此愤怒，义愤填膺的
如果一部分人针对他们，还有可能是带有个人情绪或者是非没有分清，
但是如此一边倒的谴责他们两个真的不是没有原因的
费沙的白狐
发表于 2009-8-9 14:50
我的论文就真的是很烂很烂，很烂还要平方，当然除了我抄的部分和别人帮我修改的部分，当然虽然可是但是教授尽管如此还是给了个1.3，不过仍然trotzdem however 我还是觉得我的论文很烂很烂
Dell11 发表于 2009-8-9 14:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有的教授很宽，有的很严，看rp
老太爷2008
发表于 2009-8-9 14:53
唉，这次如果真能让版上一些挂羊头卖狗肉修改论文的人收敛收敛
让冒然请网上陌生人修改文章的人以后更加谨慎点
也算有价值了
葱白小小 发表于 2009-8-9 15:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_335:} {:5_335:} {:5_335:}
pearl
发表于 2009-8-9 15:10
受害者抄袭论文的结果自然是受害者自己来承受,如果她因为抄袭而不能毕业或是引发其他的后果都是她自己来承担,说白了就是对dolc的网民不能造成丝毫的影响.但是北大jp2个人顶着替人修改论文的名义不负责任,最最要的是 ...
顺着念也是猪 发表于 2009-8-9 15:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
排这个
这件事情中，抄袭对大众的危害明显没有诈骗对大众的危害大，因此网民对诈骗反应激烈也是有原因的
a11aa11a
发表于 2009-8-9 15:12
如果跳开这件事，单纯的说两种不道德行为
不负责任的收费改论文 和 论文抄袭
两种行为，那种对社会危害更大呢？{:5_390:}
我不是帮该论文的两口子说话，我只是想说，学术造假+威胁恐吓 同样很恶心
如果事实真的如此，我感觉纠纷的双方都该受罚，不值得我们同情