Lining
发表于 2009-2-4 16:10
原帖由 gotit 于 2009-2-4 16:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
先介绍一下你自己吧,可以短消息给我。然后我会告诉你。
为什么还得先介绍自己?告诉大家是哪家保险公司有什么难的吗?
sleod
发表于 2009-2-4 16:12
原帖由 Lining 于 2009-2-4 16:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
gotit为什么一定要揪住链接中关于滑雪和网球那一段呢。那一段是关于Welche zivilrechtlichen Rechte haben ich gegen meinen Unfallgegner?的;这里讨论的不是Wer zahlt nach einer Verletzung beim Sport?吗
。。。我还是没明白,到底从哪里能看出来,C不是故意拿拍打人的,所以不用赔钱的啊
C和楼主打羽毛的时候是对手不是队友,C打回去的球击中楼主眼睛, 这个和网球击中身体同理
Lining
发表于 2009-2-4 16:16
原帖由 sleod 于 2009-2-4 16:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
C和楼主打羽毛的时候是对手不是队友,C打回去的球击中楼主眼睛, 这个和网球击中身体同理
哪里说在业余体育运动中被对方网球击中受伤了,伤人的人就不用赔了?
sherman
发表于 2009-2-4 16:16
下次记得泼脏水的时候了解一下大致的流程,不然要闹笑话的
原帖由 sleod 于 2009-2-4 16:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还有一种可能就是,AOK听完陈述,告知楼主,C无责任,AOK已经按规定负担了该负担的,其他有楼主自负, 然后被冠冕地说成事照顾到C,而没有说太多。
sherman
发表于 2009-2-4 16:18
照这么理解,棒球也用不着规定击中投手要保送了,反正扔过去的球击中对方是很正常的嘛
原帖由 gotit 于 2009-2-4 16:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您混淆了概念。击打网球,就是要朝对方的方向击打。所以网球打中对方是正常的。而球拍,是用来击打网球的器械,没有击打队友的正常性。而打中了队友,可能就会有过失的问题,比如说操作不当。举个例子,如果你打网 ...
sleod
发表于 2009-2-4 16:19
原帖由 sherman 于 2009-2-4 16:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
下次记得泼脏水的时候了解一下大致的流程,不然要闹笑话的
恩,很好笑,在不需要调查,或是没有调查必要的情况下,AOK当然可以直接告诉楼主结果。
更何况,我是在说一种可能性,难道对楼主不利的就是脏水,对C不利的就是高论,你这是什么标准,什么逻辑?你敢说这种可能性不存在?理由?
sleod
发表于 2009-2-4 16:23
原帖由 sherman 于 2009-2-4 16:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
照这么理解,棒球也用不着规定击中投手要保送了,反正扔过去的球击中对方是很正常的嘛
一听就知道对运动一无所知,裁判可是会看得一清二楚。如果投手不按规定,或者游戏规则投球,那么根据法律,他的非正常投球所造成的伤害,他要负责。是否是非正常,有裁判和旁证,跑不掉的
sherman
发表于 2009-2-4 16:25
第一,破脏水这个只和行为有关,和人无关,只是似乎我还没有看到有恶意泼脏水给C的,倒是C的"朋友"们越描越黑
第二,AOK调查是不会当场有结果的,你指望一个表格居然还会回答lz么。如果你没遇到类似的事情就去问问遇到事情的当事人。
原帖由 sleod 于 2009-2-4 16:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩,很好笑,在不需要调查,或是没有调查必要的情况下,AOK当然可以直接告诉楼主结果。
更何况,我是在说一种可能性,难道对楼主不利的就是脏水,对C不利的就是高论,你这是什么标准,什么逻辑?你敢说这种可能 ...
sherman
发表于 2009-2-4 16:26
即使正常出手也有失误的时候,打到击球手的身体就是保送,除非是击球手自己迎上去撞的
下次记得先去看看棒球或者垒球的规定哦
原帖由 sleod 于 2009-2-4 16:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一听就知道对运动一无所知,裁判可是会看得一清二楚。如果投手不按规定,或者游戏规则投球,那么根据法律,他的非正常投球所造成的伤害,他要负责。是否是非正常,有裁判和旁证,跑不掉的
sleod
发表于 2009-2-4 16:29
原帖由 sherman 于 2009-2-4 16:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第一,破脏水这个只和行为有关,和人无关,只是似乎我还没有看到有恶意泼脏水给C的,倒是C的"朋友"们越描越黑
第二,AOK调查是不会当场有结果的,你指望一个表格居然还会回答lz么。如果你没遇到类似的事情就去问问遇 ...
第一 你就是一味在否定C,你在不停扯着什么学生会主席之类的
第二 正式结果不会有,但是他可你给你预计(如果很有经验的话, 楼主也可以讯问),他们也会给你建议, 这种况下,最有可能会怎么样。
这种可能性你能抹煞掉吗?